Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. K.,

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, D. A., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai Radviliškio rajono pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėja L. V. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Nurodė, kad sūnaus sveikatos būklė pablogėjo po 2017 m. rugpjūčio 8 d. patirto stipraus insulto, po kurio jis nebeatsigavo ir nebegali kalbėti, nebent su logopedo pagalba ištaria žodį „labas“. Sūnus negali nei skaityti, nei rašyti. Jis sunkiai orientuojasi aplinkoje, jeigu eitų gatve, tai gali pereiti per kelią degant raudonam šviesoforo signalui. 2024 m. liepos 29 d. sūnus patyrė stiprų priepuolį su traukuliais. Po to silpnesni priepuoliai pasikartoja į mėnesį po vieną ar du kartus. Priepuolių metu sūnus kurį laiką nesiorientuoja aplinkoje, elgiasi neadekvačiai, praėjus priepuoliui vėl nurimsta ir yra toks kaip visada. Dešinioji sūnaus kūno pusė yra paralyžiuota, todėl jam reikia padėti nusiprausti, išsimaudyti, apsirengti, taip pat reikia pagalbos tualete. Jis atpažįsta pareiškėją, savo seserį, pusseseres, tačiau žiūrėdamas albume nuotraukas veidų neatpažįsta. Sūnaus tėvas yra miręs prieš keletą metų, ji sūnumi rūpinasi viena. Šiuo metu ji nebedirba, gauna socialinę pašalpą, būna namuose su sūnumi, nes po 2024 m. liepos mėnesį patirto labai sunkaus priepuolio jo nebegalima palikti vieno. Pagal savo sveikatos būklę sūnumi rūpintis gali, nėra bausta administracine tvarka, neteista. Sūnus nekilnojamojo turto neturi, gauna tik socialines išmokas.

8. Viešoji įstaiga Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Pažymėjo, kad nėra gauta informacijos apie kitus asmenis, kurie norėtų ir galėtų globoti D. A., centras neturi pagrindo prieštarauti, kad asmens globėja ir turto administratore būtų paskirta L. V.

9. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad Psichikos sveikatos centro atstovui apsilankius namuose pasitvirtino socialinės darbuotojos pateiktoje išvadoje nurodyti duomenys apie D. A. sveikatos būklę. Dėl ligos jis negali skaityti, rašyti, skaičiuoti, kalbėti, po patirto insulto D. A. prasmingam kontaktui neprieinamas. Į vaizdus jis reaguoja, tačiau išreikšti minčių negali. D. A. pats gali nusiprausti, nueiti į tualetą, tačiau be kitų asmenų pagalbos negali pilnai savęs apsitarnauti, jam reikalinga pastovi kito asmens globa ir priežiūra. Nėra tikimybės, kad asmuo galėtų pasveikti, todėl centras prašo tenkinti pareiškimą ir asmenį pripažinti neveiksniu asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

10. Teismas nustatė, kad D. A. mama yra L. V., jo tėvas yra miręs (duomenys neskelbtini). Viešoji įstaiga Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras 2024 m. gegužės 7 d. išvadoje nurodė, kad D. A. visose turtinių santykių srityse negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, savarankiškų nuoseklių veiksmų neatlieka, jo socialinis funkcionavimas sutrikęs. Po 2017 metais įvykusio insulto D. A. yra praradęs gebėjimus rašyti, skaityti, skaičiuoti, jo judėjimas yra sulėtėjęs ir tai paveikė jo fizinį, kognityvinį ir socialinį funkcionalumą. Jis negebėtų tarkyti savo pajamų, susijusių su buitiniais sandoriais, priimti spendimų, susijusių su registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimu bei paveldėjimo teisiniais santykiais. Asmeninių neturtinių santykių srityje negebėtų savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, jo savarankiškumas yra dalinai išnykęs, jam reikalinga pagalba atliekant namų ruošos darbus, pasigaminant maistą bei pasirūpinant asmens higiena. Uždarosios akcinės bendrovės „InMedica“ 2024 m. balandžio 17 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad L. V. kitą asmenį globoti gali.

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

12. D. A. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2024 m. liepos 25 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. A. konstatuotas psichikos sutrikimas – kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos. Dėl psichikos sveikatos būklės D. A. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl sutrikusios socialinės ir buitinės adaptacijos jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

13. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie D. A. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjos teismo posėdžio metu išsakytus argumentus, suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti D. A. neveiksniu konkrečiose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose D. A. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

14. Pripažinus D. A. neveiksniu, jo globėja ir turto administratore skirtina pareiškėja L. V.. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad L. V. gali globoti kitą asmenį, nėra teista, administracine tvarka nebausta, atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių tapti D. A. globėjais, nėra. Atsižvelgtina ir į tai, kad L. V. visapusiškai ir tinkamai savo sūnumi rūpinasi iki šiol, ketina tai daryti ir ateityje, jie gyvena kartu, dėl sūnaus ligos pareiškėja nedirba, visą laiką skiria sūnaus priežiūrai.

15. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

16. Įstatymas numato, kad bylinėjimosi, išskyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidos – 512,00 Eur atlygintinos iš valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti D. A., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. kitos turtinių santykių sritys;

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo gebėjimus, poreikius ir pan.);

1.2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);

1.2.7. asmens dokumentų gavimo sritis;

1.2.8. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, skirti D. A. globėja ir visiška turto administratore L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Atlyginti iš valstybės lėšų 512,00 Eur (penkių šimtų dvylikos eurų 00 ct) ekspertizės atlikimo išlaidas viešajai įstaigai „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“, juridinio asmens kodas 303048035, Vilniaus m., Šv. Mikalojaus g. 13-6.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.