- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-07-18
- Bylos Nr.
- AN6.-976-885/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- S. N.
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 7.1Smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas (ANK 108 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), (kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini)), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. N. 2017 m. gegužės 16 d. 10 val. (duomenys neskelbtini) kaime, Šiaulių rajone, vagystės būdu iš J. N. pagrobė televizorių „Thomson“, tuo padarydama 100 eurų turtinę žalą.
S. N. teismo posėdyje kalta prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. N. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais: J. N. protokolu-pareiškimu, S. N., R. Z., J. N. paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų pateikimo protokolu, UAB „A.“ sutartimi, administracinio nusižengimo protokolu,
S. N. nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, požymius. Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnis dalių neturi, todėl teismas pakeičia nuorodą į šią normą (ANK 635 str. 3 d.).
S. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė pakartotinai – LITEKO duomenimis, Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 17 d. nutarimu jai skirta nuobauda pagal ANK 108 straipsnį (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, S. N. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – minimali bauda. Kadangi S. N. nusižengė būdama nepilnametė, jai skirta nuobauda mažintina vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis.
S. N. prašo dėl sunkios turtinės padėties paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti. Paskirta bauda, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir sunkią jos materialinę padėtį, pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ATPK 37 str. 2 d., 675 str. 4 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. N. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir nubausti 45 Eur bauda.
Šiuo nutarimu paskirtą 45 Eur baudą pakeisti į 9 valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.