Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-03-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-68-298/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-14
Bylos Nr.
T-68-298/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Nuteistasis
V. Z.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-68-298/2012
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. (S)
NUTARTIS2012 m. kovo 14 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovucinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. Borisevičienei,advokatui R. Mikulskui,nedalyvaujant nuteistajam V. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl V. Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-02-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. - paskiriant 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti VĮ Vilniaus miškų urėdijai nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą 5739,18 Lt ir uždrausta bausmės laikotarpiu lankytis baruose, restoranuose, kavinėse.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo atlyginti žalą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. Z. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, būdamas 2011-03-07 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, teisėmis ir pareigomis vengia atlikti laisvės apribojimo bausme, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. 2011-09-15 jam buvo skirta nuobauda - įspėjimas už tai, kad A. Zamaro buvo išbrauktas iš darbo biržos sąrašų, oficialiai nedirbo bei nepradėjo atlyginti žalos, tuo pažeidė įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2011-11-29 V. Z. skirta antra nuobauda - griežtas papeikimas, kadangi ir toliau nepradėjo atlyginti žalos, nors nuo 2011-10-04 oficialiai įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini) Po paskirtų nuobaudų nuteistasis sumokėjo tik 150 Lt žalos, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu 1 kartą buvo baustas administracine tvarka - 2011-10-16 pagal LR ATPK 174 str. paskiriant 100 Lt baudą. Iki šios dienos V. Z. VĮ Vilniaus miškų urėdijai sumokėjo 150 Lt iš paskirtų atlyginti 5739,18 Lt, naujų nusikaltimų turimais duomenimis nepadaręs (psl. 26). Esant tokioms aplinkybėms, pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimas keistinas areštu. Viena arešto para priliginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau nedaugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49, 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.

nutarė:

V. Z. (a .k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis