Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff oy filialą ieškinį atsakovui S. T., dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Lindorff Oy, veikianti per savo struktūrinį padalinį Lindorff oy filialą, prašo priteisti iš atsakovo S. T. 529,25 Lt skolos už ryšių paslaugas, 132,39 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 54 Lt žyminio mokesčio ir 423,50 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovui ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikta viešo paskelbimo būdu 2014-03-18, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas S. T. su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ 1997-07-10 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr.M031025 (toliau tekste Sutartį) (b.l. 12-13), pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje numatyta tvarka, tačiau šios pareigos neįvykdė ir likęs skolingas 529,25 Lt (b.l. 11).

Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, kas ieškovo paskaičiavimu sudaro 132,39 Lt palūkanų.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – skolų porfelio pirkimo-pardavimo sutartis(b.l. 5-7), 1 priedas (b.l. 10-11), 1997-07-10 Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr.M031025 (b.l. 12-13), sąskaita Nr.2120461097 (b.l. 14).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 529,25 Lt skolos ir 132,39 Lt palūkanų, viso 661,64 Lt.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina 54 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 423,50 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Sutinkamai su LR CPK 98 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo dalyvavusių nagrinėjant bylą pagalbą, taip pat , už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui turi pateikti prašymą su išlaidų apskaičiavimu bei pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Šiuo atveju, ieškovė prašydama priteisti išlaidas advokato pagalbai apmokėti, įrodymų patvirtinančių patirtas bylinėjimosi išlaidas rengiant procesinius dokumentus dėl skolos išieškojimo iš atsakovo nėra pateikusi, todėl jos nepriteistinos (CPK 98 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 2 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT262140030000056021, Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., iš atsakovo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Marijampolės m., Kauno g. 109-403, 529,25Lt (penkis šimtus dvidešimt devynis litus 25 ct) skolos už suteiktas ryšių paslaugas, 132,39 Lt (vieną šimtą trisdešimt du litus 39 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.