- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-1335-187/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01101-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam E. K., išnagrinėjusi E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini). Telšiuose, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini), turinčio 12 klasių išsilavinimą, nevedusio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gruodžio 14 d. 15 val. 2 min., E. K., kelyje Šiauliai-Palanga 61-mame kilometre, Telšių rajone, vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,56 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
E. K. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,56 promilės). Kad jis padarė šią veiką įrodo jo paties prisipažinimas, Tarnybinis pranešimas (6 b. l.), alkotesterio parodymai (7 b. l. ), kiti rašytiniai įrodymai.
E. K. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Kadangi pažeidėjas yra darbingas, tačiau šiuo metu nedirba, todėl realiai baudos sumokėti neturi galimybės, jis prašo skirti baudą, o paskirtąją baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, todėl jo prašymai tenkintini ir jam skirtina bauda, kuri jo paties prašymu bei sutikimu keistina viešaisiais nemokamais darbais (LR ATPK 313 str 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutaria:
E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 126 str. 1 d., numatytą pažeidimą ir paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Pritaikyti LR ATPK 313 str. 4 dalį ir paskirtąją 1000,00 Lt administracinę baudą pakeisti 50 (penkiasdešimčia) valandų viešaisiais nemokamais darbais, kuriuos atlikti iki 2014 m. balandžio 1 d.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.