Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-05-28 · Byla Nr. A2.6.-419-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-28
Bylos Nr.
A2.6.-419-515/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00292-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. Č.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-419-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00292-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.;45.4.3; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 28 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2013 m. gegužės 12 d. apie 21³⁰ val., Mūšos g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,72 promilių girtumo laipsnis), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

A. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulės I. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4-5), patrulio D. D. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), patrulių būrio vado A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 9-10), fotonuotraukomis (b.l. 13-16), V. R. paaiškinimu (b.l. 18), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 20), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 21), kita bylos medžiaga.

A. Č. dirba, gailisi dėl pažeidimų padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d. atsižvelgiama į A. Č. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. Č. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 100 Lt. Nurodo, kad jo turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. Č. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.

A. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

A. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti įspėjimą.

A. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. Č. paskirti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

A. Č. paskirtos 2200 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt dviejų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. Č. mokėti po 100 Lt kas mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis