Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2020-01-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-355-667/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-22
Bylos Nr.
A2.13.-355-667/2020
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas iš dalies.
Teisėjas
Alvydas Rimkevičius (pirm.)
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-355-667/2020Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio V. Z. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 5 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A-88-667/2009 G. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymą buvo paskirta 400 Lt (atitinkamai 115,85 eurų) dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. sausio 20 d. gautas antstolio V. Z. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu užbaigė vykdomąją bylą.

Pažymėtina, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, ir neteko galios Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalį, 6 straipsnio 1 dalį, nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą, taikytinos ATPK nuostatos.

Kaip nustatyta iš Gyventojų registro duomenų apie asmenį, G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)mirė.

ATPK 307 straipsnio 4 punkte numatyta, kad, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas), nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.

Esant nurodytai aplinkybei, Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-88-667/2009 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, 307 straipsnio 4 punktu, teismas

nutaria:

nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A-88-667/2009 vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. S..

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius