Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, turintis leidimą gyventi Lietuvoje, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamosios vietos adresą ten pat, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Lukiškių skg. 6, Vilniuje, teistas 3 kartus: 1) 1986-01-06 Švenčionių r. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 240 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1991-08-22 Švenčionių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str., 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 11 metų; 3) 2001-07-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 105 str. 2 p., 12 p. – laisvės atėmimu 20 metų su viso turto konfiskavimu, subendrinus paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 21 metams su viso turto konfiskavimu, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis I. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Lukiškių g. 6, Vilniuje, 2008-05-06, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, Vidaus ligų skyriaus lokaliniame sektoriuje, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, rasdamas neteisėtai įgijo tyrimo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurios nenustatytą kiekį suvartojo pats, o likusią dalį – nedidelį kiekį 1,22 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) laikė iki 2008-05-13, apie 08.30 val., kol Laisvės atėmimo vietų ligoninės pareigūnai tarp jo asmeninių daiktų, kratos metu rado ir paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių).

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis I. G. kaltu neteisėtai disponavęs narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, prisipažino visiškai. Nekeisdamas ikiteisminio tyrimo pareigūnui duotus parodymus, parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Lukiškių skg. 6, Vilniuje. 2008-05-13, apie 8.30 val., į palatą Nr. 6, kurioje jis buvo gydomas, atėjo minėtos įstaigos pareigūnai, kurie atliko palatos apžiūrą. Apžiūros metu minėti pareigūnai patikrino ir jam priklausantį radijo imtuvą „Pearl“, kurį išardė. Minėtame radijo imtuve pareigūnai rado ir paėmė mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ ir į plastikinį maišelį susuktos augalinės kilmės medžiagos „žolės“. I. G. parodė, jog minėtas radijo imtuvas, kurį jis naudojo kaip slėptuvę, bei jame rasti daiktai – mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“ ir „žolė“ priklauso jam. I. G. parodė, jog narkotinę medžiagą – kanapes jis rūkė pats, niekam jos nedavė ir neplatino. Šią narkotinę medžiagą 2008-05-06 jis rado Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vidaus ligų skyriaus lokalinio sektoriaus pasivaikščiojimų kiemelio žolyne po medžiu, jos buvo apie 1,5 gramo, ir nuo to laiko narkotinę medžiagą – kanapes jis slėpė savo radijo imtuvo korpuse. Nuo narkotinės medžiagos – kanapių radimo dienos jis du kartus bandė ją rūkyti. I. G. parodė, kad jis nežino, kaip kanapės atsirado Laisvės atėmimo vietų ligoninėje ir kam jos priklausė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo I. G. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir šiais įrodymais:

Šiuos savo parodymus I. G. visiškai patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu, parodydamas vietą esančią Laisvės atėmimo vietų ligoninės adresu Lukiškių skg. 6, Vilniuje, Vidaus ligų skyriaus lokalinio sektoriaus pasivaikščiojimų kiemelyje, kur jis gėlyne po medžiu rado plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (b.l. 42-45).

Apklausto liudytojo D. K. , Laisvės atėmimo vietų ligoninės Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo, parodymais (LR BPK 291 str.), kad 2008-05-13, apie 8.30 val., Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vidaus ligų skyriaus palatoje Nr. 6 atliko neplaninę kratą kurios metu tarp nuteistojo I. G. daiktų ant spintelės šalia lovos rastas neveikiantis radijo imtuvas „Pearl“. Įtarus, jog minėtame radijo imtuve gali būti paslėpti daiktai, kuriuos nuteistiesiems turėti draudžiama, radijo imtuvas buvo išardytas ir jame rastas mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“ ir į plastikinį maišelį susukta augalinės kilmės medžiaga (b.l. 23-25).

Apklausto liudytojo V. J. , Laisvės atėmimo vietų ligoninės Apsaugos ir priežiūros skyriaus korpuso vyresniojo, parodymais, kuo iš esmės parodė (LR BPK 291 str.) analogiškai kaip ir liudytojas D. K. (b.l. 26-28).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad, išardžius radijo imtuvą „Pearl“, viduje rastas mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“ ir polietileninis paketas su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 11-17).

Specialisto išvada Nr. 140-(3918)-IS 1-4503, kurioje nurodyta, kad sausa, augalinės kilmės medžiaga, supakuota į plastikinės plėvelės skiautę, 2008-05-13 atliekant kratą rasta Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vidaus ligų skyriaus palatoje Nr. 6, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,22 g. (b.l. 21-22).

Nenustatyta, jog D. K. , V. J. dėl kokių tai priežasčių galėjo apkalbėti kaltinamąjį. Jų parodymai nuoseklūs, patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, neprieštarauja kitiems byloje surinktiems duomenims, todėl teismas jais tiki ir laiko kaltinamojo kaltės įrodymu.

Be to, aukščiau paminėtuose protokoluose esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, jais netikėti nėra priežasčių, todėl teismas ir juos laiko kaltinamojo kaltės įrodymais.

Ištyręs, įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis I. G. , nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, tyčia neteisėtai laikė 1,22 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamojo I. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 str. 2 d. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo I. G. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo I. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino savo kaltę ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam I. G. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes, nusikaltimo pavojingumą visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis prieš jam inkriminuotos, įrodytos veikos padarymą teistas. Jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. Įvertinęs nustatytas (nurodytas) aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis nelinkęs taisytis, nes iš ankstesnių nuteisimų tinkamų išvadų nepadarė. Todėl jam skirtina griežčiausia bausmė, numatyta LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje – areštas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi, jam skiriamas ne maksimalus arešto terminas.

Skiriant bausmę teismas neturi galimybės I. G. taikyti nuostatas, numatytas LR BK 62 str. 1 ir 2 d. (Švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas), 75 str. 1 d. (Bausmės vykdymo atidėjimas).

I. G. kardomoji priemonė nepaskirta, pastarasis atlieka laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Lukiškių skg. 6, Vilnius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, str. str., 307 str., 308 str., teismas

nusprendė:

pripažinti I. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. už neteisėtą disponavimą narkotinėmis a medžiagomis be tikslo jas platinti ir paskirti trisdešimt parų arešto.

I. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmę – trisdešimt parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2001-07-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – vienuolika metų vieno mėnesio ir septyniolikos dienų laisvės atėmimo, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – vienuolika metų ir du mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmę skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus reikšmingus bylai tirti – po tyrimo likusi nesunaudota narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) dalis saugoma Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Lukiškių skg. 6, Vilniuje, įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.