Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės ieškovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme. AB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir civilinei ieškovei iš nuteistosios priteista 47 548,60 Eur turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 25 d. ir tą pačią dieną civilinei ieškovei išduotas (išsiųstas) vykdomasis raštas dėl priteistos turtinės žalos atlyginimo.

Vilniaus apygardos teisme 2024 m. birželio 13 d. gautas AB (duomenys neskelbtini) prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą. Prašyme nurodyta, kad civilinei ieškovei buvo išduotas vykdomasis raštas, tačiau dėl žmogiškosios klaidos jis buvo prarastas, t. y. galimai sunaikintas su naikintinais dokumentais. J. K. iki šio prašymo patekimo dienos nėra geranoriškai atlyginusi visos padarytos turtinės žalos, todėl civilinė ieškovė ketina kreiptis į antstolį dėl priverstinio nuosprendžio vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 113 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 649 straipsnio 1 dalį, jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Vykdomojo rašto dublikatas nėra išduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 649 straipsnio 3 dalis). CPK 606 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 25 d., todėl minėtas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti terminas nėra pasibaigęs. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, AB (duomenys neskelbtini) 2021 m. sausio 25 d. išduotas vykdomasis raštas nebuvo pateiktas vykdyti. Įvertinus prašyme išdėstytas aplinkybes, kad civilinė ieškovė yra praradusi jai teismo išduoto vykdomojo rašto originalą, o nuteistoji nėra geranoriškai atlyginusi visos padarytos turtinės žalos, taip pat tai, kad jis nebuvo pateiktas vykdyti ir pateikimo vykdyti terminas nėra pasibaigęs, vykdomojo rašto dublikatas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 649 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti civilinės ieškovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą ir išduoti jai vykdomojo rašto dublikatą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu priteistos 47 548,60 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.