Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P. (D. P.), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. P. (D. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2017 m. liepos 19 d., apie 3.45 val., Panevėžio gatvėje Vilniuje, vairavo automobilį Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 0,81 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai 2017 m. birželio 9 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už vairavimą būnant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonių. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką, be to, nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina D. P. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

D. P. kaltę, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiųjų patrulių A. D. ir P. A. 2017 m. liepos 19 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2017 m. liepos 19 d., apie 03.45 val., patruliuojant Panevėžio g. 15, Vilniuje, pastebėjo automobilį Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo nuo šalia esančios parduotuvės „Aibė“ aikštelės Panevėžio g. link 16 namo neįsijungęs žibintų šviesų. Įtarę, kad automobilio vairuotojas gali būti neblaivus, nusprendė sustabdyti jį patikrinimui. Priartėjus prie minėto automobilio, jis staiga pats sustojo viduryje kelio. Priėjus prie automobilio, jo vairuotojas aiškino, jog niekur nevažiavo ir laukia vairuotojo. Pareigūnai vairuotojui paaiškino, kad aiškiai matė, kaip jis pajudėjo iš aikštelės, tada vairuotojas prisipažino vairavęs automobilį ir paaiškino, kad važiuoja į šalimai esančius namus. Buvo nustatyta, kad vairuotojas yra D. P.. Paprašius jo pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus, jis nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, o automobilis nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilyje taip pat sėdėjo keleiviai N. M. ir A. Č. (A. Č.). Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo nuspręsta patikrinti vairuotojo neblaivumą. Alkotesteriu vairuotojui buvo nustatytas 0,81 promilių girtumas. Nustačius girtumo laipsnį, vairuotojas pradėjo neigti, jog vairavo transporto priemonę, pradėjo elgtis įžūliai, nemandagiai bendrauti. Patikrinus per policijos informacinę sistemą, buvo nustatyta, kad D. P. 2017 m. birželio 9 d. buvo patrauktas atsakomybėn už vairavimą būnant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti.

Alkotesterio kvito duomenimis, 2017 m. liepos 19 d., 3.55 val., D. P. buvo nustatytas 0,81 promilių girtumas.

Iš 2017 m. liepos 19 d. Sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad D. P. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, kadangi transporto priemonę vairavo neblaivus, kai nustatytas 0,81 promilių girtumas.

Iš 2017 m. liepos 19 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, jog automobilis Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į aikštelę, esančią Minsko pl. 27, Vilniuje.

VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilis Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. liepos 14 d. priklauso D. P..

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. nutarimo matyti, kad D. P. 2017 m. birželio 9 d. pripažintas kaltu, padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, jam paskirta 1 200 Eur bauda.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad D. P., vairuodamas jam priklausantį automobilį Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ATPK 415 straipsnio 1 dalyje; o pakartotinai vairuodamas automobilį, neturėdamas šios teisės ir būdamas neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ATPK 424 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje (ANK 40 str.).

Administracinio nusižengimo protokole D. P. buvo inkriminuotas ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas. Atsižvelgiant į tai, jog D. P. inkriminuotas ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas apima transporto priemonių vairavimą apsvaigus, jo veika kvalifikuojama pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį dėl automobilio vairavimo neturint tokios teisės.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei nusižengimų padarymo aplinkybes (pakartotinai, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę, kuri buvo nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas tam teisės, t. y. reikalingų žinių bei įgūdžių,), į tai, kad nenustatyta D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, tačiau jau ne kartą baustas administracine tvarka, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint teisės jos vairuoti, bei už vairavimą neblaiviam, paskirtų baudų nesumoka, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas, nėra duomenų, kad dirbtų ar mokytųsi.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti D. P. paskyrus vidurkio dydžio baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu bei transporto priemonės – automobilio Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu (ANK 38 str.). Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo šiuo metu neturi teisės vairuoti transporto priemones, siekiant užkirsti jam kelią tokią teisę įgyti, atsižvelgiant į D. P. anksčiau padarytus administracinius teisės pažeidimus, susijusius su grubiais Kelių eismo taisyklių pažeidimais, taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ANK 28 str. 3 d., 427 str. 2 d.). Tokios nuomonės laikomasi ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-443-593/2017).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti D. P. (D. P.) kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 75 (septyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Pripažinti D. P. (D. P.) kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 375 (trijų šimtų septyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Pripažinti D. P. (D. P.) kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1 175 (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt penkių ) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trim) metams 6 (šešiems) mėnesiams bei transporto priemonės automobilio Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. P. (D. P.) paskirti galutinę 1 175 (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt penkių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trim) metams 6 (šešiems) mėnesiams bei transporto priemonės automobilio Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK 17070271410 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.