Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 3 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį, 508 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. 2021 m. gegužės 25 d. 13.23 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas įvairiais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK tyrėją M. V. ir vyr. patrulį G. G., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų, kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėtų minėtų policijos pareigūnų nurodymų – reikalavimų neįžeidinėti, nusiraminti, leisti uždėti antrankius, eiti į tarnybinį automobilį ir į jį įlipti. Kai nustatytas 3,21 prom. girtumas, su savimi turėjo D kategorijai priklausantį dujinį aerozolinį įrenginį, t. y. dujų balionėlį „(duomenys neskelbtini)“, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 3 punktą (2002 m. sausio 15 d., Nr. IX-705).

Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. P. J. neatvyko į teismo posėdį be pateisinamų priežasčių, nepateikė teismui prašymų bylos nagrinėjimą atidėti dėl svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

P. J. dėl kaltės byloje esančiame protokole nepasisakė.

P. J. kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, CD laikmenoje užfiksuota įvykio vaizdo informacija, kurioje matyti, P. J. atlikti veiksmai. Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų sudėtys.

P. J. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 227 straipsnio 3 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje, sudėtis ir kvalifikuota teisingai. P. J. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų - nurodymų nepaprastosios padėties metu, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, požymius. Iš bylos aplinkybių matyti, kad P. J. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį (ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, nes minėtas straipsnis neturi dalių). Be to, P. J., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2002 m. sausio 15 d., Nr. IX-705) 31 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas, nustatančias, kad D kategorijos ginklo savininkui, naudotojui draudžiama ginklą nešiotis ar gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,4 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, su savimi gabeno ginklą, jam buvo nustatytas 3,21 promilių girtumas, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 227 straipsnio 3 dalyje, požymius.

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui, bei tai, jog ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas. Įvertinus šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, tai, jog jis administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nemoka, yra linkęs nesilaikyti įstatymų ir juose nustatytos tvarkos, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas P. J. už šių administracinių nusižengimų padarymą skiria sankcijose numatytas administracines nuobaudas – pinigines baudas, nustatant jų dydžius mažesnius už vidurkius, tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Taip pat už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – turto - ginklo konfiskavimas (ANK 227 straipsnio 4 dalis). P. J. praeityje už tokios pat rūšies nusižengimus nėra baustas, kas rodo, kad padarytas administracinis nusižengimas yra atsitiktinis. Nusižengimas nesukėlė neigiamų pasekmių, todėl administracinio poveikio priemonė – ginklo konfiskavimas neskirtina. Nešaunamasis D kategorijos ginklas – dujinis aerozolinis įrenginys – dujų balionėlis „(duomenys neskelbtini), grąžintinas P. J..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646, 664 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 EUR (trijų šimtų eurų) baudą,

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos

administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje ir skirti administracinę nuobaudą 270 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimties eurų) baudą,

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą 100 EUR (vieno šimto eurų) baudą.

Subendrinti administracines nuobaudas apėmimo būdu ir P. J. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 300 EUR (trijų šimtų eurų) baudą.

Administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo P. J. neskirti.

Dujinį aerozolinį įrenginį – dujų balionėlį „(duomenys neskelbtini), grąžinti P. J..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.