Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė rašytinio proceso tvarka pagal ieškovo Ž. P. ieškinį atsakovams V. R., J. V. P., C. A. P. dėl skolos, palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo byloje uždaroji akcinė bendrovė „Refreshme“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų V. R., J. V. P., C. A. P. ieškovo Ž. P. naudai 100 000 EUR sumą; 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, jog 2017 m. sausio 23 d. trečiasis asmuo UAB „Refreshme“ ir ieškovas pasirašė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė trečiajam asmeniui 80 000 EUR dydžio paskolą. Tinkamas prievolių pagal paskolos sutartį įvykdymas buvo užtikrintas laidavimu – 2017 m. sausio 23 d. Atsakovai (laiduotojai) ir ieškovas pasirašė laidavimo sutartį. Trečiasis asmuo visą paskolos sumą turėjo grąžinti ir priskaičiuotas palūkanas pagal paskolos sutartį sumokėti ieškovui iki 2017 m. gruodžio 29 d.. Trečiasis asmuo savo prievolės neįvykdė, t.y. nei paskolos, nei priskaičiuotų palūkanų nesumokėjo. Pagal paskolos sutarties 2 straipsnio 4 punktą trečiasis asmuo įsipareigojo už naudojimąsi gauta paskola mokėti ieškovui 25 procentų dydžio palūkanas. Atsižvelgiant į tai, bendra įsiskolinimų ieškovui suma yra 100 000 EUR, kurią sudaro: 80 000 EUR ir 20 000 EUR palūkanos. Laidavimo sutarties 1 punktas nurodo, kad atsakovai neatšaukiamai ir besąlygiškai įsipareigoja, kaip solidarūs skolininkai, atsakyti visu savo turtu ir lėšomis ieškovui, jeigu trečiasis asmuo neįvykdys visos prievolės ar jos dalies, laiku nesumokės su ja susijusių mokesčių ir/arba kitų įmokų pagal paskolos sutartį su visais vėlesniais jos papildymais ir pakeitimais. Tame pačiame punkte nurodyta, kad atsakovai solidariai atsako ta pačia apimtimi kaip ir trečiasis asmuo už paskolos grąžinimą, palūkanų sumokėjimą, kitų trečiojo asmens mokėjimo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį įvykdymą ir nuostolių atlyginimą. 2018 m. sausio 30 d. ieškovas registruotu paštu išsiuntė atsakovams jų nurodytų gyvenamųjų vietų adresais reikalavimus (visiems po vieną tos pačios formos ir turinio reikalavimą) dėl pradelstų įsipareigojimų už trečiąjį asmenį įvykdymo, kuriais prašė Laiduotojų ne vėliau kaip iki 2018 m. vasario 7 d. (imtinai) pervesti 100 000 EUR sumą į ieškovo sąskaitą. Laiduotojai iki šios dienos nėra padengę trečiojo asmens 100 000 EUR įsiskolinimo bei į pateiktus reikalavimus neatsakė.Ieškinys priimtas 2018 m. vasario 23 d.. Ieškovui prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 424, 428 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2017 m. sausio 23 d. trečiasis asmuo UAB „Refreshme“ (buvusi UAB „Baltferta“) ir ieškovas pasirašė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė trečiajam asmeniui 80 000 EUR dydžio paskolą. Paskolos sutarties 2 straipsnio 4 punktu šalys susitarė, jog už naudojimąsi gauta paskola trečiasis asmuo įsipareigoja ieškovui mokėti 25 procentų dydžio palūkanas. Paskolos sutarties 2 straipsnio 5 punkte šalys susitarė, jog visa paskolos suma ir priskaičiuotos palūkanos ieškovui turi būti grąžintos iki 2017 m. gruodžio 29 d. Prievolei pagal minėtą paskolos sutartį užtikrinti 2017 m. sausio 23 d. sudaryta laidavimo sutartis, pagal kurią atsakovai įsipareigojo kaip solidarūs skolininkai atsakyti visu savo turtu ir lėšomis ieškovui, jeigu trečiasis asmuo neįvykdys visos prievolės ar jos dalies, laiku nesumokės su ja susijusių mokesčių ar / arba kitų įmokų pagal paskolos sutartį su visais vėlesniais jos papildymais ir pakeitimais (Laidavimo sutarties 1 punktas). Atsakovai taip pat įsipareigojo sumokėti ieškovui ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pirmo raštiško ieškovo mokėjimo reikalavimo (kuriame turi būti nurodyta, kad trečiasis asmuo neįvykdė savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį) gavimo (Laidavimo sutarties 2.1.3. punktas). Laidavimo sutartis galioja iki visiško prievolių įvykdymo ieškovui pagal paskolos sutartį, įskaitant bet neapsiribojant paskolos grąžinimu, paskolos palūkanų sumokėjimu, nuostolių atlyginimu (Laidavimo sutarties 3.3. punktas). Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Bendrai laidavę asmenys atsako kreditoriui solidariai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnis). Byloje esantys mokėjimo pavedimai patvirtina, jog ieškovas prievolę pagal paskolos sutartį įvykdė tinkamai, pervedė trečiajam asmeniui per tris kartus 80 000 EUR sumą. Įrodymų, jog trečiasis asmuo savo prievolę grąžinti ieškovui skolą bei paskaičiuotas palūkanas būtų įvykdęs sutartyje nustatytu terminu, byloje nėra. Ieškovas 2018 m. sausio 30 d. reikalavimu dėl UAB „Refreshme“ įsiskolinimo padengimo, kreipėsi į atsakovus, nurodydamas, kad trečiasis asmuo nustatytu terminu prievolių pagal paskolos sutartį neįvykdė, todėl pareikalavo iki 2018 m. vasario 7 d. pervesti į ieškovo banko sąskaitą iš viso 100 000 EUR (80 000 EUR skola, 20 000 EUR palūkanos). Atsakovai ieškovo reikalavimo sumokėti skolą neįvykdė. Iš byloje esančių įrodymų darytina išvada, kad ieškovas paskolos sutartimi prisiimtas prievoles įvykdė tinkamai – suteikė trečiajam asmeniui 80 000 EUR paskolą, tačiau trečiasis asmuo sutartyje numatytu terminu skolos bei paskaičiuotų palūkanų nesumokėjo, todėl atsižvelgiant į tai, jog laidavimo sutartimi atsakovai įsipareigojo atsakyti ta pačia apimtimi kaip ir paskolos gavėjas už paskolos grąžinimą, palūkanų sumokėjimą, jeigu paskolos gavėjas neįvykdys visos ar dalies paskolos sutartimi priimtų prievolių, iš atsakovų solidariai priteistina 80 000 EUR skola ir 20 000 EUR palūkanos (CK 6.81 straipsnis).Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), kadangi ieškovas prašo priteisti 5 procentų dydžio procesines palūkanas, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas pateikė įrodymus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 1 763 EUR žyminis mokestis. Kadangi, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 8 punktu, 5 dalimi, 7 dalimi, žyminio mokesčio sumą, mokėtiną už ieškinį sudaro 901 EUR, ši suma priteistina ieškovui iš atsakovų. Likusi žyminio mokesčio dalis – 862 EUR grąžintina ieškovui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2018 m. vasario 23 d. nutartimi paliktinos galioti iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 - 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų V. R., J. V. P., C. A. P. solidariai 80 000 EUR skolą, 20 000 EUR palūkanas, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos 100 000 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. vasario 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Ž. P..

Priteisti iš atsakovų V. R., J. V. P., C. A. P. lygiomis dalimis po 300,33 EUR bylinėjimosi išlaidas ieškovui.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2018 m. vasario 23 d. nutartimi palikti galioti iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Grąžinti ieškovui Ž. P. 862 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. vasario 19 d.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovai privalo įvykdyti sprendimą arba, nesutikdami su šiuo sprendimu, per tokį patį terminą turi teisę sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.