Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1111-1001/2024 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje K. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2019-01-23 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 11 mėnesių;

2) 2020-12-04 Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams;

3) 2021-11-27 Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 10 mėnesių; Panevėžio apylinkės teismo 2022-10-03 nutartimi šį bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmę atlikęs 2023-03-13;

4) 2023-06-28 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį galutine subendrinta bausme – 90 parų areštu;

5) 2023-12-01 Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – 90 parų areštu, bausmę atlikęs 2024-02-29;

6) 2024-07-02 Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – 50 parų areštu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. O. 2024-06-01, apie 15.14 val. būdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojai, pasiimdamas du 1 litro talpos butelius degtinės ,,Original Krupnik wodka“ ir pasišalindamas iš parduotuvės nesusimokėjęs už degtinę, atvirai pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį 39,98 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis K. O. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną jis buvo neblaivus, todėl aplinkybių negali papasakoti. Jis visą laiką galvojo, kad apie tą vagystę sapnavo, tačiau kai sutiko tos parduotuvės pardavėją, kuri jam priminė apie vagystę, tada jis lyg „per miglą“ kažką prisiminė. Tyrėjai parodžius vaizdo įrašą, K. O. atpažino save, matė, kad pardavėja jį šaukia vardu, tačiau jis nereagavo ir pavogęs alkoholį pasišalino. Labai gailisi dėl savo elgesio.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas, gavus V. B. pareiškimą, kad 2024-06-01 apie 15.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvė (duomenys neskelbtini) atėjo į parduotuvę iš matymo matytas vaikinas čiupo 2 litrinius „Original Krupnik wodka” degtinės butelius, kurio 1 vnt., kaina yra 19,99 eurų, ir išbėgo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Bendra parduotuvei padaryta žala 39,98 eurai. Prašo surasti kaltą asmenį ir jį nubausti įstatymu numatyta tvarka, ir kad jis atlygintų parduotuvei padarytą žalą.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiaurinėje miesto dalyje. Pastatas yra dviejų aukštų geltonos spalvos. Per vidurį pastato, nuo (duomenys neskelbtini) pusės ties cokoline pastato dalimi, nuo laiptų kairėje pusėje langai ant kurių reklamos užrašai (duomenys neskelbtini). Užlipus laiptais kairėje pusėje plastikinės baltos durys, ant kurių užrašytas parduotuvės darbo laikas. Užėjus į vidų patenkama į parduotuvės prekybos salę, kurios tiesiai ir dešinėje lentynos su įvairiais maisto produktais ir alkoholiniais gėrimais. Nuo įėjimo kairėje pusėje lygiagrečiai sienai prekystalis su kasos aparatu. Už prekystalio dešiniau apvali lentyna, ant kurios sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Antroje lentynoje nuo apačios matyti dvi tuščios vietos, kur likę tik neapdulkėjusios dvi apskritimo vietos. Apžiūros metu reikšmingų pėdsakų nepastebėta, niekas nepaimta.

Liudytoju apklaustas V. B. parodė, kad 2024-06-01 apie 15.15 val., jam paskambino pardavėja A. K., kuri telefonu informavo, jog į parduotuvę atėjo iš matymo matytas vaikinas vardu K. O., kuris iš pradžių pasiėmė 2 litrinius butelius brendžio, bet pardavėja iš jo atėmė, nes žino, kad jis yra eilinis vagis ir dažniausiai neturį pinigų. Kol moteris dėjo butelius ant prekystalio, jaunuolis nuo stendo čiupo 2 litrinius „Original Krupnik wodka“ butelius ir bėgo pro duris nesusimokėjęs. Kiek žino apie minėtą jaunuolis, kad jis parduotuvėje (duomenys neskelbtini) jau nebe pirmą kartą apsivogęs. Liudytojas yra atsakingas už parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir yra įgaliotas rašyti pareiškimus.

Liudytoja apklausta A. K. parodė, kad 2024-06-01 jai dirbant parduotuvėje (duomenys neskelbtini), apie 15.10 val., į parduotuvę atėjo iš matymo matytas vaikinas vardu K. O.. Pradėjo jai aiškinti, kad atėjo nusipirkti alkoholio, nes švenčia mamos gimtadienį ir turį pinigų, nes mama prašė nupirkti, kad antrą parą švenčia gimtadienį. Į abi rankas pasiėmė 2 brendžio litrinius butelius, ji prie jo priėjo ir paėmė iš jo tuos 2 butelius ir pradėjo reikalauti parodyti ar tikrai turi pinigų. Suprato iš jo veiksmų, kad jis neturį pinigų ir tuos paėmus 2 butelius brendžio norėjo padėti ant prekystalio. Kol ruošėsi juos dėti ant stalo, K. čiupo 2 litrinius degtinės butelius nuo stendo ir pradėjo bėgti pro parduotuvės duris, o ji iš karto pamačiusi pradėjo bėgti iš paskos ir jį šaukti vardu, tačiau vaikinas neklausė ir nubėgo link centro pusės. Tada liudytoja paskambino savo viršininkui ir į pagalbos centrą. Kiek žino, kad K. O. ateina į parduotuvę jau nebe pirmą kartą ir daug kartų minėtoje parduotuvėje jau yra apsivogęs.

2024-06-10 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini), trukmė 13 sek. Atidarius vaizdo įrašą matomas parduotuvės salės vaizdas. Matoma parduotuvės kasa ir pardavėja. Šalia kasos matomas vyriškis su pilkos spalvos kepuraitė, tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais, mėlynos spalvos šortais, juodos spalvos sportbačiais. Matosi kaip šalia kasos stovėjusi pardavėja ant prekystalio padeda rankoje laikytus 2 butelius, o tuo metu minėtas vyriškis paeina šiek tiek toliau, kur lentynose sustatyti stikliniai buteliai, ir paima 2 butelius. Vyriškiui paėmus minėtus butelius, girdisi kaip pardavėja kelis kartus šaukia ,,K.“ ir eina link vyriškio. Tačiau vyriškis į tai nekreipia dėmesio ir išeina pro parduotuvės duris. Vyriškiui išėjus pro duris, pardavėja grįžta atgal prie kasos.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis 2024-06-01, apie 15.14 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė du 1 litro talpos butelius degtinės ,,Original Krupnik wodka“ bendros 39,98 Eur vertės. Kaltinamojo tyčinė veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1- 2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė turtinį apysunkį nusikaltimą. K. O. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą vieką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas), o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Kaltinamasis bedarbis, 6 kartus teistas už analogiškus nagrinėjamam nusikaltimus – vagystes, nusikaltimo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, kurių dauguma - už vagystes. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti, jam paskyrus prokurorės pareiškime siūlomą arešto bausmę, didesnę už šios bausmės rūšies vidurkį. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, bausmė mažinama 1/3. Ši bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu skirta bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. O. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 81 paros arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 54 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo 2024-07-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme paskirti galutinę subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo 2024-07-02 baudžiamąjį įsakymą.

K. O. privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu Trakų g. 10, Šiauliai, arba susisiekti su šia įstaiga telefonu 8-41-435502. Su savimi turėti asmens dokumentą ir šį teismo baudžiamąjį įsakymą. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

K. O. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme,

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę,

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Vaizdo įrašą palikti saugoti byloje.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.