Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2013 m. kovo 1 d. apie 1343 val. Šiauliuose, Šiaulių apskrities vyriausojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, esančiose Tilžės g. 54, būdamas neblaivus, garsiai šūkavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį bei nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo – nurodymo netriukšmauti, netrikdyti viešosios tvarkos.

V. P. teisme prisipažino padaręs pažeidimus, gailėjosi dėl savo netinkamo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, nešališkai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad V. P. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų E. G., G. L., G. D. tarnybiniais pranešimais, D. M. rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 183 str. 1 d. požymius, nes V. P. Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, esančiose Tilžės g. 54, būdamas neblaivus, garsiai šūkavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį.

Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes V. P. nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo – nurodymo netriukšmauti, netrikdyti viešosios tvarkos.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. P. skirtinos šiek tiek didesnės nei minimalios baudos. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutarė:

V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., padarymą paskirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymą paskirti 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. P. galutinę subendrintą nuobaudą - 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.