Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams A. P., E. M., J. M., S. M. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. P. 788,85 Lt įsiskolinimą, 20,24 Lt palūkanų, 5 procentus procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovės J. M. 1637,87 įsiskolinimą, 60,66 Lt palūkanų, 5 procentus procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovo S. M. 788,85 Lt įsiskolinimą, 43,39 Lt palūkanų, 5 procentus procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovės E. M. 546,15 Lt įsiskolinimą, 1,63 Lt palūkanų, 5 procentus procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui Vytenio g. 27-16, Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklausė atsakovams: J. M. ir S. M. po 3/8 buto dalis, o A. P. 1/4 buto dalis, S. M. 2009-09-08 pagal dovanojimo sutartį Nr.JS-5040 padovanojo 3/8 buto dalis E. M.. Minėto buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl ieškovas mano, kad UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį LR įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovai už šildymą ir karštą vandenį nemokėjo, nors šiluma ir karštas vanduo buvo tiekiami pastoviai. Todėl už laikotarpį nuo 2008-03-01 iki 2010-01-31 liko neapmokėta 3761,68 Lt. Teismo posėdyje ieškovas prašė priimti pareiškimą dėl ieškinio patisklinimo nutraukti bylą A. P. atžvilgiu, priteisti iš atsakovės E. M. 1 Lt įsiskolinimo, 19 centų palūkanų ir 110,90 Lt bylinėjimosi išlaidų; iš atsakovės J. M. priteisti 1637,87 Lt skolos, 60,67 palūkanų, 5 procentus palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 110,90 bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo S. M. priteisti 788,81 Lt skolos, 43,39 Lt palūkanas, 5 procentus palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 110,90 bylinėjimosi išlaidų. Paaiškino, kad šio buto vidaus tinklai yra prijungti prie centralizuotų tinklų. Vadovaujantis LR CK 6.384 ir 1.71 str. ieškovas laiko, kad tarp tiekėjo- ieškovo ir atsakovų sudaryta neterminuota tiekimo vartojimo sutartis pagal kurią atsakovai privalo laiku ir tinkamai atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Įvertinus S. M. atsiliepime išdėstytus argumentus, patikrinus daromus mokėjimus S. M. vardu, nėra pagrindo mažinti skolos.

Atsakovė A. P. atsiliepimo nepateikė, pateikė duomenis, kad ieškovui ieškinio pagrindu sumokėjo 919,99 Lt.

A. S. M. atsiliepimu su ieškiniu nesutiko, nurodė, kad nuo 2008 m. liepos mėn. iki 2009 m. gruodžio mėn. jo dukra E. M. iš savo sąskaitos ieškovo vardu laiku ir sistemingai apmokėdavo ieškovo mokesčius. Teismo posėdyje prašo išdėstyti sprendimo vykdymą 3 mėnesiams.

A. E. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. 2010-12-10 pateikė pranešimą, kad apmokėjo 546,59 Lt.

Atsakovė J. M. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Patikslintas ieškinys tenkintinas, byla atsakovės A. P. atžvilgiu nutrauktina.

Atsisakymas nuo dalies ieškinio reikalavimų imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja ( CPK 42 str. 1 ir 2 dalys, 140 str. 1 d.), todėl šis prašymas tenkintinas, byla atsakovės A. P. atžvilgiu nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ CK 6.384 str. pagrindu tiekė šilumos energiją gyvenamosioms patalpoms Vytenio g. 27-16, Vilniuje, kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams: J. M. priklauso 3/8 buto dalys, A. P. 1/4 buto dalis, E. M. nuo 2009-09-08 priklauso 3/8 buto dalys, kurias dovanojimo sutarties pagrindu perleido atsakovas S. M.. Nustatyta, kad už 2008-03-01-2010-01-31 laikotarpį nurodytoms patalpoms tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį nebuvo tinkamai atsiskaitoma, nurodytu laikotarpiu, ieškovo apskaičiavimu, buvo susidaręs 3761,68 Lt įsiskolinimas. Bylos nagrinėjimo metu atsakovė A. P. sumokėjo įsiskolinimą, tenkantį jai proporcingai turimos buto nuosavybės daliai, atsakovė E. M. sumokėjo didžiąją dalį jos nuosavybės daliai tekusio įsiskolinimo.

Tokiais veiksmais atsakovai, nemokėdami už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovai savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, jie laikomi pažeidusiais prievolę. Nors atsakovas S. M. nurodo, kad E.M. už jį sistemingai mokėjo ieškovui, tačiau iš pateiktų mokėjimo pavedimo nuorašų (b.l. 34-55) matyti, jog ieškovui UAB „Vilniaus energija“ už S. M. priklausiusio buto dalies šildymą ir karštą vandenį nebuvo mokama nuolatos, be to, buvę mokėjimai neatitiko ieškovo pateiktų sąskaitų.

Dėl nurodytų motyvų iš atsakovės E. M. priteistina 1 Lt įsiskolinimo, iš atsakovės J. M. priteistina 1637,87 Lt įsiskolinimo, iš atsakovo S. M. priteistina 788,81 Lt įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją (CK 6.383 str., 4.76 str.).

CK 6.210 str. 1d. numato, kad skolininkas už termino įvykdyti prievolę praleidimą turi mokėti 5 procentų metines palūkanas. Atsakovai nustatytais terminais už ieškovo teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl iš atsakovės E. M. priteistina 0,19 lt palūkanų, iš atsakovės J. M. priteistina 60,66 Lt palūkanų, iš atsakovo S. M. priteistina 43,39 Lt palūkanų.

Iš viso iš atsakovės E. M. priteistina 1,19 Lt skolos, iš atsakovės J. M. priteistina 1698,53 Lt skolos, iš atsakovo S. M. priteistina 832,20 Lt įsiskolinimo.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-06-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nustatyta, kad ieškovas patyrė 443,60 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 117 Lt žyminio mokesčio, 11,60 Lt už registrų pažymas, 315 Lt teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 6 ir 8 p.). Bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų priteistinos lygiomis dalimis, po 110,90 Lt bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo. Kadangi atsakovė A. P. jai tekusią bylinėjimosi išlaidų dalį yra sumokėjusi (b.l. 30), iš atsakovų E. M., J. M. ir S. M. lygiomis dalimis priteistina 332,70 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 110,70 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Remiantis CPK 284 str. 1 d., teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ir išdėstyti. Atsakovas S. M. prašė sprendimo vykdymą išdėstyti trims mėnesiams, ieškovo atstovas tokiam prašymui neprieštaravo. Dėl nurodytų motyvų atsakovo S. M. prašymas tenkintinas, iš atsakovo S. M. priteistos 788,81 Lt skolos, 43,39 Lt palūkanų, 110,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso 943,10 Lt, mokėjimas išdėstytinas trims mėnesiams, įpareigojant atsakovą kas mėnesį mokėti po 315 Lt. Atsakovui išaiškintina, kad išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, jis nėra atleidžiamas nuo pareigos mokėti priteistas 5 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos 832,20 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo iki skolos visiško išmokėjimo.

Šioje byloje teismas patyrė 22,12 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, šios išlaidos CPK 92 str. pagrindu lygiomis dalimis priteistinos iš atsakovų, t.y. po 5,53 Lt iš kiekvieno atsakovo. Atsakovams išaiškintina, kad išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, mokamos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 Lt (vienas Lt) skolos už suteiktas paslaugas, 0,19 Lt (19 ct) palūkanų, 5 procentų palūkanas nuo priteistos 1,19 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo šioje dalyje visiško įvykdymo ir 110,90 Lt (šimtas dešimt Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 1637,87 Lt (tūkstantis šeši šimtai trisdešimt septyni Lt 87 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 60,66 Lt (šešiasdešimt Lt 66 ct) palūkanų, 5 procentų palūkanas nuo priteistos 1698,53 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo šioje dalyje visiško įvykdymo ir 110,90 Lt (šimtas dešimt Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 788,81 Lt (septyni šimtai aštuoniasdešimt aštuoni Lt 81 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 43,39 Lt (keturiasdešimt trys Lt 39 ct) palūkanų, 5 procentų palūkanas nuo priteistos 832,20 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo šioje dalyje visiško įvykdymo ir 110,90 Lt (šimtas dešimt Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų; skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimą išdėstant trijų mėnesių laikotarpiui. Išdėstyti atsakovui S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sprendimo vykdymą trijų mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 315 Lt.

Atsakovės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,53 Lt (penki litai 53 ct) su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų į valstybės biudžetą.

Priteisti iš atsakovės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,53 Lt (penki litai 53 ct) su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų į valstybės biudžetą.

Priteisti iš atsakovo S. M., 5,53 Lt (penki litai 53 ct) su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.