Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., išnagrinėjusi T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio sūnaus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama vaikui reikiamų priežiūros sąlygų, nes 2013 m. gruodžio 25 d. apie 19 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išgėrusi alkoholinių gėrimų su savo broliu ir jo draugais, išėjo iš namų, palikdama savo mažametį sūnų neblaivių asmenų priežiūrai, o apie 22 val. grįžusi į namus, mažamečio sūnaus ir jį prižiūrinčių asmenų bute nerado. Verkiantis mažametis K. S. kartu su neblaiviu, griuvinėjančiu asmeniu, pašalinės moters buvo pastebėtas prie tvenkinio, esančio Kęstučio gatvėje, Prienuose, ir greitosios pagalbos automobiliu pristatytas į Prienų ligoninės priėmimo skyrių. Tuo T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

T. B., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. B. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, pažeidėjos paaiškinimai, policijos pareigūno V. B. tarnybinis pranešimas, V. G., D. K. paaiškinimai, asmens blaivumo testas, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. T. B. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad T. B. kaltę pripažįsta, ji neteista, turi pastovią gyvenamąją vietą, augina mažametį vaiką, todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jai skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - įspėjimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

T. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.