- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-08
- Bylos Nr.
- T-1516-496/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, S. K., jo mamai Z. K., gynėjui Petrui Simėnui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo S. K..
Teismas, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo, asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, S. K. ir jo artimosios giminaitės mamos Z. K. paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs gynėjo bei prokurorės nuomones,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. nutartimi S. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuris pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nutartimi nutarta S. K. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)), ir gydymą pratęsti.
VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centras 2023-11-24 teisme gautu teikimu rekomenduoja pratęsti S. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 1).
(duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro atstovas teikimą palaiko, nurodė, kad S. K. pastarąjį pusmetį reguliariai lankosi psichikos centre, jam labai gerai sekasi, tačiau ambulatorinis jo stebėjimas trunka tik pusę metų, toks stebėjimo laikotarpis nepakankamas, siūlo jį pratęsti dar pusei metų.
S. K. sutinka dėl ambulatorinio stebėjimo termino pratęsimo, nurodė, kad jis lankosi pas gydytoją kas mėnesį ir toliau nori lankytis. Apie apsilankymus jam primena.
Šalies argumentai
S. K. mama Z. K. paaiškino, kad sūnus gyvena kartu su ja, jis gerai tvarkosi, geria vaistus, yra ramus. Ji sutinka dėl ambulatorinio stebėjimo termino pratęsimo.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes S. K. ši priverčiamoji medicinos priemonė taikoma per trumpą laiką.
Gynėjas sutinka dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo termino pratęsimo S. K..
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro išvados - teikimo, S. K. psichikos būklės įvertinimo akto, sveikatos priežiūros įstaigos atstovo pasisakymų matyti, kad S. K. nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo reguliariai lankytis psichikos sveikatos centre pagal iš anksto nustatytą grafiką (ne rečiau nei kartą per mėnesį), jam skiriamas gydymas, jo psichikos sveikatos būklė yra stabili, be neigiamos dinamikos, tačiau stebėjimo laikotarpis nepakankamas.
Teismas daro išvadą, kad S. K. sveikatos būklė ambulatorinio stebėjimo metu yra stabili, jis jaučiasi gerai, tačiau jo stebėjimo laikas yra per trumpas, nepakankamas, jam reikalingas tolesnis gydymas ir stebėjimas, todėl tikslinga pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi,
nutaria:
VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
Pratęsti S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.