Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-07-04 · Byla Nr. A2.2.-711-277/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-04
Bylos Nr.
A2.2.-711-277/2012
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00637-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.2.-711-277/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-00637-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 4 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1993 m. rugpjūčio 1 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2012 m. kovo 15 d., apie 15 val., Dūkšte, Bažnyčios gatvėje, tyčia išplėšdamas skirstomąjį kabelį iš skirstomosios dėžutės, esančios ant namo Nr.4, sugadino AB TEO LT priklausantį skirstomąjį kabelį VMOHBU 10×2×0,5 ir skirstomąją dėžutę AMU, padarydamas AB TEO LT 100 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje.

M. G. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad M. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, AB TEO LT Ignalinos – Zarasų KAG inžinieriaus J. M. pareiškimas, policijos pareigūno T. Š. tarnybinis pranešimas, U. B. paaiškinimas ir paties M. G. administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad nuoširdžiai gailisi.

M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, M. G. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30²,283-284,286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto lito 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Algirdas Baliulis