Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. lapkričio 20 d., apie 22.03 val., viešoje vietoje, parduotuvės salėje, P. Žvirkos g. 1, Vilniuje, būdamas girtas, chuliganiškai elgėsi, keikė parduotuvės darbuotojus ir apsaugą, jiems grasino, apie 22.20 val., atvykus policijos pareigūnams, elgėsi agresyviai, pristatant jį į policijos komisariatą įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, nenustojo įžeidinėti ir keiktis. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

A. M. apie teismo 2014 m. gruodžio 18 d., 08.30 val., posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismo nutartis atvesdinti A. M. į teismo posėdį 2015 m. sausio 8 d., 08.30 val., neįvykdyta. Telefonu A. M. nurodė, kad į teismo posėdį atvykti nepageidauja. Teismas vertina, kad A. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio A. M. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu nesutinka, viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais nesikeikė, agresyviai nesielgė, policijos pareigūnų necenzūriniais žodžiais neįžeidinėjo (b. l. 2).

UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo E. N. 2014-11-20 pareiškimo duomenimis, 2014-11-20, apie 22.03 val., prekybos centre „Maxima“, Žvirkos g. 1, buvo sulaikytas pilietis, kuris parduotuvėje paėmė 4 skardines alaus, į kasą atėjo 22.03 val., kasa neišmušė alkoholio po 22 val. Pilietis pradėjo triukšmauti, įžeidinėti kasininkus, keiktis, grasino apsaugai. Pilietis buvo akivaizdžiai neblaivus (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio patrulės E. O. 2014-11-20 tarnybinių pranešimų duomenimis, 2014-11-20, apie 22.20 val., buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Maxima“, P. Žvirkos g. 1, Vilniuje, konfliktuoja ir triukšmauja neblaivus vyras. Atvykus pasitiko apsaugos darbuotojas E. N., kuris paaiškino, kad buvo sulaikytas pilietis, kuris 22.03 val. atėjo į kasą su 4 skardinėmis alaus, kadangi kasa automatiškai neišmušė alkoholio (buvo po 22 val.), pilietis pradėjo triukšmauti, įžeidinėti kasininkus, keiktis. Pilietis buvo neblaivus, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas. Pilietis prisistatė kaip A. M.. Jis juos, t. y. pareigūnus, ir apsaugos darbuotoją, vadino necenzūriniais žodžiais. Pilietis buvo agresyvus, jam buvo uždėti antrankiai. Apie 22 val. A. M. buvo pristatytas į 2 PK, pristatymo metu jis visą laiką keikėsi, į reikalavimus nesikeikti nereagavo (b. l. 4, 6).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio V. I. 2014-11-20 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulės E. O. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio J. P. 2014-11-20 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-11-20, apie 22.40 val., į 2 PK OVP patalpas buvo pristatytas A. M., kuris atsisakė pasitikrinti girtumą. Nuo piliečio sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo, kalbėjo nerišliai, elgėsi agresyviai, akivaizdžiai matėsi, kad pilietis yra neblaivus (b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, vaizdo įrašų duomenimis nustatyta, kad A. M. viešoje vietoje, parduotuvės salėje, būdamas girtas, chuliganiškai elgėsi, keikė parduotuvės darbuotojus ir apsaugą, jiems grasino, atvykus policijos pareigūnams, elgėsi agresyviai, pristatant jį į policijos komisariatą įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, nenustojo įžeidinėti ir keiktis, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. M. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus viešajai tvarkai ir valdymo tvarkai nebaustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 28 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą A. M. paskirti 86 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.