- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-07-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-672-834/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00489-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Dirgėlienė
- Pažeidėjas
- J. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. G., 2010 m. sausio 8 d., apie 23.30 val., Dauginčių km., Anykščių rajone, iš T. C., gyv. Anykščių rajone, Kavarsko sen., Janušavos kaime, pagrobė buteliuką kvepalų ir džemperį, tuo padarydamas 65 Lt nuostolį. Tokia veika J. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
J. G. į teismo posėdį neatvyko, jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negauta, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.
J. G. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas 2010-07-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2010-06-09 tarnybiniu pranešimu, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje, pažyma apie asmens baustumą.
Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai J. G. kaltės įrodymų. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 straipsnį.
Teismas, skirdamas J. G. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. J. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus J. G. padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Vertintina ir tai, kad J. G. ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą J. G. išvadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms J. G. skirtina didesnė nei ATPK 50 straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta bauda (ATPK 30² str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,-
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. G. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 560 Lt (penkių šimtų šešiasdešimties litų) baudą.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.