- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- T-1363-830/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06131-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Advokatai
- Antanas Cemnolonskas
- Kategorijos
- 2.1.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl proceso išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. lapkričio 3 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-974-830/2024 L. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini)ligoninėje
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. lapkričio 17 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidu, kuria prašoma priteisti proceso išlaidas už advokato Antano Cemnolonsko suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 758,40 Eur.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į pateiktą prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK)106 straipsnio 2 dalimi, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
L. K. atžvilgiu priimta nutartis skirti priverčiamąsias medicinos poveikio priemones, jis nėra nuteistas byloje, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidas už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą nukentėjusiajam D. P. netenkinamas. Nukentėjusiojo įgaliotam atstovui išlaidos turi būti padengtos iš valstybės lėšų, nes procese dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo iš asmens, kuriam tokia priemonė paskirta, jos neišieškomos, nes tam nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl proceso išlaidų priteisimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.