Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2009 m. gruodžio 02 d. apie 21³⁵ val., Mūšos-Stoties g. sankryžoje, Pasvalyje, vairavo automobilį neturėdamas teisės jos vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. V. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio J. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8-9), kita bylos medžiagos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. V. gailisi dėl pažeidimo padarymo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). M. V. baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą, ankščiau yra padaręs nusikaltimą, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 6 p.).

Tai, kad M. V. nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. atsižvelgiama į M. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 224 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad M. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

M. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt (šimto) baudą.

M. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. V. paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis