- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-25
- Bylos Nr.
- 2YT-2483-772/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00673-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jonas Stubrys (pirm.)
- Pareiškėjas
- K. R.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės vaiko teisiu apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, Valstybinė mokesčių inskcija prie LR finansų ministerijos
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. R., kartu atstovaujančios ir nepilnamečio sūnaus L. R. interesus pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys: 1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos ir 2. Institucija, duodanti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, veikianti per Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė teismo savo ir nepilnamečio sūnaus vardu atnaujinti jiems praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti, mirus jos sutuoktiniui ir suinteresuoto asmens – L. R. tėvui K. R..
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) jos šeimoje įvyko tragedija, kurios metu žuvo jos vyras K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėja liko gyventi viena su jos ir velionio bendru nepilnamečiu vaiku L. R., a. k. (duomenys neskelbtini)
Palikimą jie turėjo priimti iki 2020.10.29. Tiek jos, tiek ir nepilnamečio vaiko vardu terminas priimti palikimą yra praleistas dėl toliau nurodytų svarbių priežasčių:
- po tragedijos ji liko gyventi su jos ir velionio bendru sūnumi L. R., kurio amžius yra 3 metai. Nepilnametis vaikas netektį išgyveno labai sunkiai, pareiškėja privalėjo jam skirti visą savo turimą laiką, dėmesį ir pagalbą.
- pareiškėja kartu su vyru dirbo vienoje įmonėje UAB „P. B.“ į. k. (duomenys neskelbtini), kurioje privalėjo visa apimtimi kuo greičiau perimti ir vyro pareigas, tam, kad įmonė nebankrutuotų ir galėtų gauti bent minimalias pajamas, kurių pagalba galėtų su nepilnamečiu vaiku išgyventi.
- kaip žinia, 2020 m. lapkričio mėn. 4 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ nuo 2020 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paskelbtas karantinas. Dėl kurio buvo suvaržyta aukščiau minėtos įmonės veikla bei jos, kaip asmens judėjimas, ko pasakoje įmonė patyrė nuostolius, dėl kurių turėjo dar papildomų problemų, kurias privalėjo kuo greičiau išspręsti, kad turėtų galimybių išgyventi šį itin sudėtingą laikotarpį.
- taip pat 2020 metų gruodžio mėnesio pradžioje pareiškėjos abu tėvai t. y. J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) susirgo COVID-19. Viruso atmaina buvo itin sudėtinga, dėl to ji privalėjo tėvams padėti ir juos slaugyti, gaminti maistą, pirkti vaistus, vežti į ligoninę tyrimams ir t. t.
Pareiškėjos giliu įsitikinimu, tiek jos, tiek ir su velioniu bendro nepilnamečio vaiko trijų mėnesių terminas priimti palikimą buvo praleistas dėl itin svarbių priežasčių. Jos žiniomis, joks įpėdinis nėra priėmęs jos vyro palikimo.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta pareiškėja teismo prašo atnaujinti palikimo priėmimo terminą jai, K. R. ir su velioniu bendram nepilnamečiam vaikui L. R..
Šalies argumentai
Pareiškėja prašymą grindė į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos (toliau - ir VMI prie FM) pateikė teismui atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodo, kad visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus ir teismui nustačius svarbių priežasčių buvimą bei įsitikinus, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymo nustatytą ir praleistą trijų mėnesių terminą po palikėjo K. R. mirties palikimui priimti, VMI prie FM neprieštaraus pareiškėjos K. R. prašymo patenkinimui. Dėl to prašė teismo dėl palikėjo K. R., mirusio (duomenys neskelbtini), praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo spręsti savo nuožiūra pagal byloje esančius duomenis ir nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.
Suinteresuotas asmuo institucija, duodanti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, veikianti per Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau - ir Skyrius), teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad pareiškėjos šeimai atvejo vadyba nėra taikoma, o skyriuje vaiko teisių pažeidimų irgi nėra užregistruota. Pareiškimo atveju nepilnametis L. R. praleido įstatymo nustatytą terminą gauti teismo leidimą priimti tėvo palikimą ne dėl savo kaltės, nes jis būdamas nepilnametis, neturi civilinio veiksnumo ir negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose (CK 2. 8 str.), o jo įstatyminė atstovė motina, kuri Skyriaus vertinimu, dėl objektyvių priežasčių laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo. Šios priežastys neturi sukelti neigiamų pasekmių nepilnamečiam vaikui, tai yra teisės paveldėti. Neatnaujinus įstatymo nustatyto termino palikimui priimti, nebūtų užtikrinti nepilnamečio įpėdinio turtiniai interesai. Todėl Skyrius atsižvelgdamas į pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir anksčiau pateiktus argumentus, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko L. R. teises ir teisėtus interesus, mano, jog įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimas, geriausiai atitiktų vaiko interesus nagrinėjamos bylos atveju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos pareiškimas dėl termino atnaujinimo nagrinėjamas remiantis CK ir CPK nuostatomis.
Civilinio kodekso 5.50 str. 3 d. nuostata nustato, kad įpėdiniai, o nepilnamečių vaikų interesais jų atstovai dėl atsiradusio palikimo savo valią turi pareikšti per tris mėnesius, pareiškimą paduodami palikimo atsiradimo vietos notarų biurui (CK 5. 56 str.). Velionis K. R. mirė (duomenys neskelbtini) ir jo vardu atsirado palikimas. Velionis K. R. mirties momentu, turėjo turto, kuris gali būti paveldimas įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėjos pareiškime nurodytos objektyvios ir subjektyvios priežastys, leidžia teismui daryti išvadą, jog jos laikytinos svarbiomis, dėl ko ji savo ir nepilnamečio sūnaus vardu praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į vietos notarę atsiradusiam velionio palikimui pagal įstatymą priimti.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. 2000 m. CK 5. 11 str. 1 d. 1 p. nustato, kad pirmąja eile, pagal įstatymą teisę paveldėti įgyja palikėjo vaikai. Taip pat pagal CK 5. 13 str. palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Paveldėjimas yra laikomas universaliu ir tiesioginiu mirusio asmens teisių perėmimu, kadangi visos mirusiojo turtinės teisės ir pareigos pereina įpėdiniui tiesiogiai, neperduodant jų prieš tai kokiam kitam asmeniui. Dėl to paveldint turi būti priimamas visas palikimas ir priėmus bent jo dalį negalima atsisakyti ir kitos dalies, nes palikimas nedalijamas, o priėmimas yra tiesioginio, negrįžtamo ir besąlygiško pobūdžio (CK 5.50 str. 1 d.). Pripažintina, kad pareiškėja ir jos atstovaujamas nepilnametis vaikas tuo pat metu įgijo paveldėjimo teisę į velioniui K. R. priklausantį turtą, kuris atsirado po jo mirties. Palikimo atsiradimo dieną nurodyti įpėdiniai įgijo subjektinę paveldėjimo teisę, kuri bylos atveju turi būti ginama.
Terminas - tai laiko tarpas, su kuriuo civiliniai įstatymai sieja tam tikrus civilinius teisinius padarinius. Terminai yra nustatomi ir vienašaliam sandoriui, šiuo atveju palikimui priimti. Įstatymu nustatytas trijų mėnesių terminas (2000 m. CK 5.50 str. 3 d.) palikimui priimti, yra laikomas atnaujinamuoju (2000 m. CK 1.117 str. 4 d.) arba prailginamuoju, tai yra jam pasibaigus, teismas gali atnaujinti (prailginti), kai jis parleistas dėl svarbių priežasčių. Kita šio termino ypatybė ta, kad jis tuo pat metu yra pratęsiamas (CK 5.57 str.), nes atnaujinus šį terminą jo laikas yra skaičiuojamas iš pradžių.
Remiantis paminėtu atnaujintinas pareiškėjai K. R., kartu atstovaujančiai ir nepilnamečio vaiko L. R. interesus, praleistas 3 mėnesių terminas kreiptis į vietos notarą dėl velionio K. R. vardu atsiradusio palikimo priėmimo, kadangi jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Termino atnaujinimas palikėjo įpėdiniams reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atnaujinti velionio K. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)) buvusiai sutuoktinei K. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečiam sūnui L. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamam įstatyminės atstovės K. R., praleistą įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą, kreiptis į vietos notaro biurą, atsiradusiam palikimui po buvusio sutuoktinio ir tėvo K. R. mirties priimti.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo rūmus.