Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. P., asm.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-03-24 Molėtuose, lietuvis, LR pilietis, našlys, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas, teistumo neturi, gyv. Kampų k., Suginčių sen., Molėtų raj., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.; 270 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. P. 2010 m. liepos mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data, VĮ Utenos miškų urėdijos Utenos girininkijos valstybiniame miške, esančiame Molėtų r., Suginčių sen., Kampų k., 69 kvartalo sklypuose Nr. 17, 19, 20 ir 21, neturėdamas leidimo miškui kirsti, nukirto ir pagrobė 12 vnt. sausų medžių, iš jų 5 uosius ir 7 baltalksnius, iš viso 5,21 ktm medienos, bendros 208 Lt 40 ct vertės, taip pat 9 vnt. žalių medžių, iš jų 5 baltalksnius ir 4 juodalksnius, viso 3,37 ktm medienos, bendros 337 Lt vertės, tuo VĮ Utenos miškų urėdijai padarė bendrą 545 Lt 40 ct turtinę žalą, taip pat, neteisėtai kirsdamas medžius pažeidė 2001-04-10 Lietuvos Respublikos miškų įstatymo Nr. IX-240 9 str. 6 p., bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004-07-14 įsakymu Nr. D1-386 patvirtinto „Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos“ aprašo 3 p. (2007-03-22 įsakymo Nr. D1-169 redakcija), kuriame nustatyti aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo taisyklių reikalavimai, tuo padarė nedidelę, 175 Lt 24 ct žalą aplinkai.

Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2010 m liepos mėnesį pritrikus malkų nuvyko į šalia esantį mišką ir nupjovė uosio sausuolių bei baltalksnių ir juodalksnių. Medieną iš miško išvežė savo gamybos niekur neregistruotų traktoriumi. Malkas sunaudojo savo reikmėm. Tai darė dėl sunkios turtinės padėties. Dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ir parodė iš kur ir kaip jis pavogė medieną (b.l.44-46).

Civilinio ieškovo atstovė D. P. paaiškino, jog kaltinamasis G. P. ne pirmą kartą vagia iš VĮ Utenos miškų urėdijos medieną. Prašė priteisti 545,40 Lt turtinės žalos ir 175,24 Lt už žalą, padarytą aplinkai.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir VĮ Utenos miškų urėdijos pateiktose žalos dydžio apskaičiavime, biržės taksavimo lapuose Nr.115,116, matavimo žiniaraštyje, medžių matavimo lape nurodyta, kad Utenos girininkijos rezerviniame miške Kv. Nr. 69, skl. 17;19;20;21, išpjauta 12 vnt. sausų medžių, iš jų 5 uosiai ir 7 baltalksniai, iš viso 5,21 ktm medienos, bendros 208 Lt 40 ct vertės, taip pat 9 vnt. žalių medžių, iš jų 5 baltalksniai ir 4 juodalksniai, viso 3,37 ktm medienos, bendros 337 Lt vertės (b. l. 4-11).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas G. P. savos gamybos traktorius, kuriuo jis vogė mišką Traktorius neturi nei valstybinio numerio, nei identifikacinio, traktorius yra neaiškaus modelio. Traktorius saugomas pas kaltinamąjį (b.l.40-41).

Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje išnagrinėtus įrodymus, daro išvadą, jog dėl VĮ Utenos miškų urėdijos miško vagystės bei dėl aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo taisyklių pažeidimo kaltinimas visiškai pasitvirtino ir šios veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 270 str. 3 d., nes kaltinamasis G. P. pavogė 545,40 Lt vertės medienos bei aplinkai padarė 175,24 Lt žalą.

Kaltinamasis G. P. teistas, tačiau teistumo neturi (b.l.22-23), administracine tvarka baustas (b.l.28-31), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 32), psichiatrinėje įskaitoje neįregistruotas (b.l.27). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. P. teisiamas dėl nesunkaus tyčinio nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo, pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Kaltinamajam G. P. pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 270 str. 3 d. skirtini viešieji darbai ir bausmės bendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

VĮ Utenos miškų urėdijos ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl iš kaltinamojo priteistina 545,40 Lt dėl pavogtos medienos ir 175,24 Lt dėl padarytos žalos aplinkai. Viso 720,64 Lt.

Savos gamybos traktorius konfiskuotinas, nes tai yra nusikalstamos veikos priemonė. Kaltinamasis G. P. šiuo traktoriumi vežė pavogtą medieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. dėl VĮ Utenos miškų urėdijos miško vagystės ir nuteisti vieneriems metams dvejiems mėnesiams laisvės apribojimo. Pripažinti kaltu pagal LR BK 270 str. 3 d. dėl aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo taisyklių pažeidimo ir nuteisti šešiems mėnesiams laisvės apribojimo. Sutinkamai su LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtąsias bausmes apimti griežtesne bausme 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme apimant švelnesnę 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Per bausmės atlikimo laiką be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Įpareigoti kaltinamąjį G. P. per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Per 6 mėnesius atlyginti VĮ Utenos miškų urėdijai padarytą 545,40 Lt žalą ir 175,24 Lt už aplinkai padarytą žalą. Viso 720,64 Lt.

VĮ Utenos miškų urėdijos ieškinį patenkinti visiškai ir iš G. P. priteisti 720,64 Lt VĮ Utenos miškų urėdijos naudai.

Savadarbį traktorių konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.