- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-27
- Bylos Nr.
- A20.-138-1005/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00044-2026-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro
- Advokatai
- Asta Astrauskienė
- Kategorijos
- 21.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.15pavadinimo nepavyko patikrinti
per vaizdo ir garso konferencijų platformą „ZOOM“ dalyvaujant:
užsieniečiui (duomenys neskelbtini) piliečiui E. M. A. ir jo atstovei advokatei Astai Astrauskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro (toliau - ir Pareiškėjas) teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo užsieniečiui E. M. A. (toliau – ir Užsienietis),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas teikime ir jo atstovas teismo posėdyje prašo pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečiui E. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, nustatant alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo terminą iki 2026-07-07, bet ne ilgiau nei bus įvykdytas sprendimas dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.
Teikime nurodoma, kad 2022-04-05 Užsienietis į Lietuvos Respubliką buvo gražintas pagal Dublino III reglamentą iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Užsienietis nenustatytu laiku atvyko į Lietuvos Respubliką, turėdamas Lietuvos Respublikos išduotą vizą, vėliau išvyko iš Lietuvos ir gyveno neteisėtai Europos Sąjungos valstybėse, būtent (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) naudodamas suklastotus asmens dokumentus. Tik 2024-12-13 buvo gauta informacija iš Migracijos departamento, kad iš Lietuvos Respublikos ambasados (duomenys neskelbtini) gauta nota Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje patvirtinta (duomenys neskelbtini) piliečio E. A. asmens tapatybė bei pilietybė. Užsieniečiui per jo buvimo Lietuvos Respublikoje laikotarpį buvo taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės netaikant laisvės apribojimo, kadangi Užsienietis buvo pateikęs prieglobsčio prašymą, tačiau Užsienietis 2024-05-09 negrįžo į savo laikinąją apgyvenimo vietą ir buvo sulaikytas tik 2024-07-07. Po to, Užsieniečiui buvo paskirta ir iki šiol tęsiama alternatyvi priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties įstatymo (toliau – Įstatymas) 115 straipsnio 2 dalies 5 punkte (paskutinį kartą 2026-01-06 teismo sprendimu). Per tą laiką Užsieniečio prašymai dėl prieglobsčio buvo išnagrinėti ir atmesti. Teikime aiškinama, kad Užsieniečiui 2024 metais buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o 2025 metais Vilniaus miesto apylinkės teisme pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje Užsienietis kaltinamas pagal LR BK 153 straipsnio 1 dalį. Baudžiamosios bylos nagrinėjimas tęsiasi, teismo posėdžiai joje yra suplanuoti 2026 metų balandžio ir gegužės mėnesiais. Teikime aiškinama, kad Užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu, šiuo metu yra sprendžiamas klausimas dėl Užsieniečio išsiuntimo į kilmės valstybę, taip pat, yra nagrinėjama Užsieniečio baudžiamoji byla, todėl nepratęsus alternatyvios priemonės termino yra tikimybė, kad Užsienietis gali pasislėpti vengdamas išsiuntimo į kilmės valstybę.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Užsienietis parodė, kad yra apkalbėtas, nusikaltimų jis nepadarė. Nori likti Lietuvoje, sutinka gyventi užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini), bet nori judėjimo laisvės.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu Užsieniečio atstovė su teikimu nesutiko ir prašė teismo taikyti Užsieniečiui švelnesnę alternatyviąją priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties įstatymo (toliau – Įstatymas) 115 straipsnio 2 dalies 4 punkte.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Įstatymo 115 straipsnio 1 dalį, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę. Nuo paskutinio teismo sprendimo priėmimo (2026-01-06) Užsieniečio teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje nepasikeitė, taip pat, nepasikeitė faktinės aplinkybės, kurios būtų pagrindas teismui skirti švelnesnę, nei yra prašoma teikime, alternatyviąją priemonę. Nagrinėjamu atveju matyti, kad Užsienietis ne tik pažeidė Lietuvos Respublikos ir Europos Sąjungos teisės aktus, kurie reglamentuoja migraciją, bet ir galimai Lietuvos Respublikoje padarė nusikalstamą veiką žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui. Taigi, alternatyvi sulaikymui priemonė, kurios terminą prašo pratęsti pareiškėjas, atitinka proporcingumą principą, kadangi leis tinkamai kontroliuoti Užsienietį, nes Užsieniečio judėjimo laisvės ribojimas yra būtina priemonė, siekiant užtikrinti sprendimo dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įvykdymą.
Esant aptartų aplinkybių visumai, teismas sprendžia, kad egzistuoja pagrindas Užsieniečiui pratęsti jau taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės, numatytos Įstatymo 115 straipsnio 2 dalies 5 punkte terminą iki 2026-07-07, bet ne ilgiau kol bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, todėl institucijos teikimas yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 117 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Teikimą tenkinti.
Pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečiui E. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, terminą iki 2026-07-07, bet ne ilgiau kol bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.
Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.