- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-323-496/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. 2016 metų balandžio 15 dieną 19:37 val. (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas neblaivi (1,93 promilių) skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t.y. policiją, pranešdama apie smurto artimoje aplinkoje faktą, nors jokio smurto pavartota nebuvo, tuo ji pažeidė ATPK 186 str.
A. Ž. kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad jos vyras V. Ž. įvykio dieną grįžo iš darbo blaivus, supyko ant jos, kad ji yra neblaivi. Jis priekaištavo jai, bet smūgių nesudavė, smurto nenaudojo. Ji supyko ant sutuoktinio, kad šis jai priekaištauja ir ji iškvietė policiją. Ji pranešė, kad vyras ją sumušė, nors to nebuvo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. Ž. kaltė įrodyta.
Tarnybiniame pranešime (l. 16) nurodyta, kad tiriant A. Ž. telefoninį pranešimą apie tai, kad namuose ją sumušė sutuoktinis V. Ž., vėliau ji pati nurodė, kad apie sumušimą ji pranešė melagingai, niekas tą vakarą prieš ją nesmurtavo. A. Ž., būdama girta, namuose konfliktavo su blaiviu sutuoktiniu. Po konflikto ji buvo labai supykusi ir melagingai pranešė apie sumušimą. Jau tą patį vakarą, atvykus policijos pareigūnams A. Ž. aiškino, kad sutuoktinis jos nemušė, o ji turi pretenzijų D. S., kuris Kelmės mieste ją iškoneveikė necenzūriniais žodžiais. D. S. telefonu paaiškino, kad girta A. Ž. pati prie jo priekabiavo, tačiau jis į konfliktą nesivėlė.
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės (l.11) A. Ž. pokalbio su BPK operatore (l.14), matyti, kad 2016-04-15d., 19.37 val. A. Ž. pranešė, kad vyras ją sumušė, ji prašė policijos pagalbos. Atlikus tyrimą smurto artimoje aplinkoje faktas nepasitvirtino.
Protokole apie alkotesterio parodymus (l.10) įrašyta, kad 2016-04-15dieną 19:49 A. Ž. nustatytas 1.93 promilių neblaivumas.
Iš aptartų įrodymų matyti, kad sutuoktinis prieš A. Ž. smurto nevartojo, o ji melagingai apie smurtą pranešė bendruoju pagalbos centro numeriu ir iškvietė policiją, todėl pripažįstama, kad A. Ž. iškvietė policiją žinomai melagingai, pripažįstama, kad ji pažeidė ATPK 186 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. Ž. kaltę visiškai pripažino, gailisi, turi vieną galiojančią nuobaudą už nešiurkštų pažeidimą, todėl jai skiriama nežymiai didesnė už minimalią bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jai 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.