Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Snieguolės Lukošienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, anksčiau teistas 14 kartų, paskutinius kartus:

1) 2022 m. liepos 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė;

2) 2022 m. rugpjūčio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

2022 m. spalio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimą bausmė; bausmę atliko 2023 m. sausio 18 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent jis 2023 m. liepos 3 d., apie 13.36 val., iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės, esančios Audros g. 6B, Klaipėdoje, prekybos salės, matant parduotuvės apsaugos darbuotojai pagrobė vieną 16,99 Eur vertės butelį degtinės „Bajorų klasikinė“. Tokiu būdu V. V. atvirai pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 16,99 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis V. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad tikslios dienos nenurodys, tačiau galimai įtarime nurodytą dieną, tai yra 2023 m. liepos 3 d., apie 13.36 val., vienas buvo parduotuvėje „Maxima“, Audros g. 6B, Klaipėda. Gal ir galėjo būti su kokiu pažįstamu ar šiaip kokiu prie parduotuvės atsitiktinai sutiktu vyriškiu. Parduotuvėje iš lentynos pasiėmė degtinės butelį ir už jį nesumokėjęs išėjo pro savitarnos kasas. Ar jį vijosi išeinant apsaugos darbuotoja ar šaukė atiduoti butelį, neprisimena. Tačiau jei vaizdo įrašuose užfiksuota, kad jį vijosi, mano, kad taip ir galėjo būti. Mano, kad buvo arba išgėręs, arba neišsiblaivęs, todėl taip ir pasielgė. Daugiau aplinkybių negali nurodyti. Dėl savo poelgio gailisi, padarytą žalą parduotuvei atlygins. Su galimybe bylą užbaigti baudžiamuoju įsakymu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja D. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. liepos 3 d. ji dirbo „Maxima“ parduotuvėje, esančioje Audros g. 6B, Klaipėdoje. Apie 13.36 val., būnant apsaugos darbuotojų poste, per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad į alkoholio skyrių atėjo du vyriškiai. Vienas iš vyriškių buvo žinomas kaip V. V., kuris vykdo vagystes iš parduotuvių. V. V. per vaizdo kameras ji pradėjo stebėti. Matė kaip V. V. iš lentynos paėmė degtinės butelį „Bajorų klasikinė“ 1l talpos, 16,99 Eur vertės, ir vieną plastikinį butelį alaus. Abu vyriškiai atėjo į savitarnos kasas. Savitarnos kasoje tuo metu dirbo vaikinas. Matė kaip V. V. savitarnos kasoje Nr. 3 nuskenavo alaus butelį, o draugas sumokėjo. V. V. visą laiką degtinės butelį laikė rankoje, prekių susidėjimo vietoje butelio pasidėjęs nebuvo. Pamatė, kad sumokama tik už alų, tada jai užstrigo vaizdas kompiuteryje, ji iš karto išbėgo iš apsaugos darbuotojų posto. V. V. su draugu jau buvo išėję iš savitarnos kasų. Ji pradėjo V. V. vytis, pradėjo jam sakyti, kad jis atiduotų butelį, jis iš karto išgirdęs, kad ji sušuko, išbėgo iš parduotuvės. Toliau jo nesivijo. V. V. draugas nebėgo. Jis tik pasakė, kad jis nieko nepadarė. V. V. sulaikytas nebuvo, degtinės butelis į parduotuvę negrąžintas.

2023 m. liepos 3 d. UAB „Maxima LT“ pareiškime užfiksuota, kad 2023 m. liepos 3 d. 13.36 val. vyriškis iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės, esančios Audros g. 6B, Klaipėda, atvirai pagrobė degtinės butelį „Bajorų klasikinė“ 16,99 Eur vertės. Tokiais veiksmais asmuo įvykdė vagystę, padarytos žalos suma yra 16,99 Eur.

Iš UAB ,,Maxima LT“ buvo gauti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai, kurie fiksuoja vaizdą parduotuvės ,,Maxima“, adresu Audros g. 6B, Klaipėda, prekybos salėje. 2023 m. liepos 4 d. surašytame vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2023 m. liepos 3 d., 13.36 val., parduotuvės alkoholio skyriuje matomi du vyriškiai, vienas iš jų šviesiai trumpai kirptais plaukais, mėlynu sportiniu švarku, kurio rankovės su baltos spalvos juostomis, dėvintis tamsios spalvos šortus, avintis tamsios spalvos basutes, kairėje rankoje laiko galimai 1 l talpos alaus butelį, o dešine ranka iš lentynos paima degtinės butelį. Kitas vyriškis ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos su snapeliu kepurę, apsimovęs geltonos spalvos su gaubtu džemperį, dėvintis sportines tamsios spalvos kelnes su baltos spalvos juostomis, avintis tamsios spalvos su baltomis juostomis sportinius batelius. 13:36:31 val. įraše fiksuojamu laiku matyti kaip vyriškiai prieina prie Nr. 3 savitarnos kasos, kur vyriškis, laikantis alaus butelį ir degtinės butelį, nuskenuoja alaus butelį ir jį padeda ant tam skirtos prekėms padėti vietos, o degtinės butelio nenuskenuoja, laiko rankoje, kitas vyriškis sumoka už alaus butelį ir jį pasiima. 13.37 val. įraše fiksuojamu laiku matyti kaip vyriškiai praeina pro kasas, degtinės butelį laikantis vyriškis, už jį nesusimoka. Matoma link vyriškių atbėganti apsaugos darbuotoja. Vyriškis išbėga iš parduotuvės ir nubėga į kairę pusę jūros kryptimi. Kitas vyriškis nebėga, bendrauja su apsaugos darbuotoja.

2023 m. liepos 4 d. surašytame tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, pranešama, kad peržiūrėjus iš UAB „Maxima LT“ gautus vaizdo įrašus, buvo nustatyta, kad įtariamasis įvykdęs alkoholio vagystę yra V. V..

2023 m. rugpjūčio 28 d. UAB „Maxima LT“ įgaliotas atstovas elektroniniu laišku informavo, kad padaryta turtinė žala atlyginta.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad kaltinamasis V. V. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent jis 2023 m. liepos 3 d., apie 13.36 val., iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės, esančios Audros g. 6B, Klaipėdoje, prekybos salės, matant parduotuvės apsaugos darbuotojai pagrobė vieną 16,99 Eur vertės butelį degtinės „Bajorų klasikinė“. Tokiu būdu V. V. atvirai pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 16,99 Eur vertės turtą. Kadangi nustatyta, kad V. V. atvirai pagrobė svetimą turtą, jo veiksmai atitinka apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą nuosavybei. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį V. V. charakterizuojančius duomenis – anksčiau ne kartą teistas, taip pat ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs, yra darbingo amžiaus, nedirba. Pagrobto turto vertė nedidelė, kaltinamasis atlygino UAB „Maxima LT“ nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam V. V. bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, be intensyvios priežiūros, tačiau skiriant įpareigojimus, kurie teigiamai veiks kaltinamojo elgesį ir skatins daugiau nebenusikalsti. Kaltinamasis bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojamas pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, naikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – kompaktinį diską su vaizdo medžiaga - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti V. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.