Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal BK 129 str. 2 d. 6 p.,

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis K. Ž. 2012 m. gegužės mėn., laikotarpiu nuo 26 d. 22 val. iki 27 d. 9.30 val., tiksliau nenustatytu laiku bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš pykčio, suduodamas kietu buku daiktu ne mažiau, kaip 23 smūgius J. A. į galvą, krūtinę ir kitas kūno vietas, padarė jai muštines žaizdas, kraujosruvas ir nubrozdinimus veido srityje, kraujosruvas krūtinėje, kairiame ir dešiniame dilbiuose bei dešinėse plaštakoje ir blauzdoje, dešinės pusės 2-o šonkaulio lūžimą su kraujosruva minkštuose audiniuose, kairės pusės 3-4-5-to šonkaulių lūžimus su kraujosruvomis minkštuose audiniuose, bei įkišdamas nenustatytą kietą buką daiktą į jos makštį, padarė makšties daugybines muštines-plėštines žaizdas su kraujosruvomis, dubens ertmės kairėje pusėje masyvią kraujosruva minkštuose audiniuose. Nuo makšties daugybinių muštinių-plėštinių žaizdų su kraujosruvomis makšties ertmėje, įvykus išoriniam nukraujavimui, nukentėjusioji 2012 m. gegužės 27 d. laikotarpiu nuo 9.00 val. iki 10 val., tiksliau nenustatytu laiku, mirė. Taip K. Ž. daugybiniais kūno sužalojimais, sukeldamas nukentėjusiajai dideles fizines kančias, tyčia itin žiauriai nužudė J. A..

Kaltinamasis K. Ž. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino dėl J. A. veido sužalojimo, tačiau neprisipažino kaltu, kad ją nužudė. Parodė, kad J. A. jis sutiko penktadienį (2012-05-25) vakare aludėje. Anksčiau jo namuose J. A. nebuvo buvusi. Išėjęs iš aludės jis dar nupirko parduotuvėje alaus. Apie 22 val. kartu su J. A. parėjo į savo namus, kartu išgėrė alų. Ketino su ja lytiškai santykiauti. Jis dar norėjo užbaigti žiūrėti filmą, o ji nuėjo gultis į miegamąjį, buvo nusirengusi nuogai. Jis išgirdo J. A. kraustant spintelę. Atėjęs į miegamąjį pamatė, kad ji paėmė jo telefoną, krausto dėžutę su jo sugyventinės papuošalais. Dėl to labai supyko ir ranka jai smogė į veidą 3 kartus. Jai iš veido pasipylė kraujas, nes jis turbūt prakirto jai lūpą ar nosį. Taip pat matė kraują ant jos šlaunies, ant patalynės. Jis atnešė vandens ir ją prausė, davė tualetinio popieriaus uždėti ant kraujuojančių vietų. Liepė apsirengti ir eiti namo. Jis ją palydėjo iki R. gatvės, po to pats nuėjo į naktinę parduotuvę, nes alaus baras nebedirbo. Sekančią dieną (2012-05-26) jis rinko metalo laužą, po to gėrė su neįvardintu bendradarbiu, sugrįžo namo vėlai vienas. 2012-05-26 J. A. sutikęs nebuvo. Sekmadienį (2012-05-27) ryte apie 6 val. nuėjo į aludę. Aludėje gėrė su asmenimis, kurių pavardžių nežino. Grįžęs iš aludės prieš 11 val., prie savo buto durų rado kruviną J. A.. Kadangi per jos lavoną negalėjo įeiti į butą, nuėjo į lauko tualetą. Išėjęs iš tualeto, kieme sutiko R. G., kurio paprašė pažiūrėti, kas nutikę prie buto durų, nes pats kaltinamasis negali žiūrėti į kraują. Prašė R. G. iškviesti greitąją pagalbą. J. A. nenužudė ir dėl to jis apkaltintas nepagrįstai.

Žemesnės instancijos teismas

Byloje surinkti šie įrodymai.

Liudytoja D. S. parodė, kad J. A. buvo jos kaimynė. 2012-05-25 J. A. grįžo namo apie 21.30 val., sumušta nebuvo. J. A. grįžus namo, niekas pas ją atėjęs nebuvo. Grįžusi J. A. buvo savo namuose, o išėjo iš namų 2012-05-26 apie 19.30 val. Po to namo ji jau nebegrįžo.

Liudytoja A. S. parodė, kad J. A. ir K. Ž. buvo alaus baro, kuriame ji dirba barmene, lankytojai. 2012-05-26 vakare, panašiai tarp 20 val. iki 22 val. jie abu buvo bare, tačiau ne kartu. Kada jie išėjo iš baro, liudytoja nematė, nes buvo daug klientų. 2012-05-27 ryte, kurią valandą neprisimena, K. Ž. trumpam buvo atėjęs į barą. Jis greitai išgėrė alaus bokalą ir išėjo. Kad K. Ž. tuo metu būtų atrodęs neįprastai, ji nepastebėjo. Bare K. Ž. agresyviai nesielgdavo.

Liudytojas R. G. parodė, jog su kaltinamuoju K. Ž. yra kaimynai – gyvena tame pačiame name. 2012-05-27 apie 10.30 val. liudytojas išėjęs į kiemą lauke sutiko kaltinamąjį K. Ž., ateinantį nuo sandėliukų. K. Ž. paprašė liudytojo nueiti prie kaltinamojo buto durų ir pasižiūrėti, pats K. Ž., liudytojui daugiau nieko neaiškinęs, nuėjo gatvele. Prie kaltinamojo buto durų buvo anksčiau liudytojui nematytos moters lavonas. Buto durys buvo pravertos, lavono galva buvo į buto vidaus pusę. Moteris buvo labai sumušta ir kruvina. Ant lavono buvo daug musių. Jis pats lavono nelietė, telefonu iškvietė policiją ir greitąją medicinos pagalbą. 2012-05-27 apie 9.30, kai liudytojas ėjo į parduotuvę, moters prie kaltinamojo durų nematė. Liudytojas nežino, kada K. Ž. 2012-05-26 grįžo namo, 2012-05-27 iki 10.30 K. Ž. nematė. 2012-05-26 ir 2012-05-27 liudytojas triukšmo K. Ž. bute negirdėjo. Su K. Ž. 2012-05-27 ryte nerūkė, iškviesti policiją ar greitąją medicinos pagalbą K. Ž. jo neprašė. Liudytojas taip pat parodė, jog gyvena su savo seserimi, kuri yra neįgali, ji prastai girdi ir ištisai visu garsu leidžia televizorių. Liudytojo kambario, kur jis miega, siena su K. Ž. butu nesiriboja. Kito kaimyno – B. tuo metu namuose nebuvo, nes šis tuo metu buvo išvykęs į Angliją. Lavono atsiradimo prie K. Ž. durų aplinkybių liudytojas nežino, apie tai klausinėjo aplinkinių, tačiau niekas taip pat nieko nežinojo.

Liudytoja S. S. parodė, kad 2012-05-27 apie 11.00 val. pagal greitosios medicinos pagalbos dispečerinėje gautą pranešimą buvo išvykusi į įvykio vietą (duomenys neskelbtini) g. Pravertų durų tarpduryje gulėjo moters lavonas su kraujosruvomis, kraujo sukrešėjimais veide ir ant drabužių. Sukrešėjusio kraujo buvo ir ant šlaunų po drabužiais. Lavonas buvo bestingstantis, tačiau sustingimo detaliau negali apibūdinti. Lavonas buvo apniktas musių, musių kiaušinėlių nesimatė. Liudytoja konstatavo mirties faktą, tačiau labiau lavono netyrinėjo, nes lavonus tiria ekspertai. Prieš kiek laiko buvo įvykusi mirtis, liudytoja negali atsakyti.

Liudytojas L. K. parodė, jog 2012 m. gegužės 27 d. dalyvavo įvykio apžiūroje (duomenys neskelbtini) B. A. namą ir priėjimuose pėdsakų, susijusių su įvykiu nebuvo rasta. Du kraujo pėdsakai buvo rasti prie pat namo ant šaligatvio. Liudytojas apžiūrėjo lavoną. Lavonas buvo stingimo būsenoje, tačiau ar sustingęs pilnai – neprisimena. Lavonas buvo apniktas musių. Namo antro aukšto patalpos buvo užrakintos, laiptai vedantys į antrą aukštą padengti dulkėmis, lipimo laiptais pėdsakų nebuvo. Laiptų pradžioje 3 ar 4 laipteliai buvo nubraukyti.

Liudytojas A. P. parodė, jog jis surašė įvykio (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolą. Į įvykio vietą atvyko 2012-05-27 apie 11.45 val., o apžiūrą baigė apie 17 val. Aplink namą, taip pat ant priėjimų prie namo - takelio iš R. g. ir gatvelėje tarp namo ir ligoninės iš namo pietinės pusės jokių pėdsakų, susijusių su įvykiu, nerado. Kraujo pėdsakų buvo prie durų, kur rastas lavonas, pėdsakai, panašūs į paliktus kruvinomis rankomis, buvo palikti ir ant laiptų į antrąjį namo aukštą apatinės dalies. Kraujo pėdsakų ant laiptų aukščiau ir antrame aukšte nebuvo. Durys antrame aukšte buvo užrakintos, laiptai nevalyti. Sužalota ateiti iš lauko ji negalėjo, nes nebuvo pėdsakų. Be R. G. kitų tame name buvusių kaltinamojo kaimynų ar kitų asmenų nebuvo nustatyta.

Liudytoja A. U. parodė, jog ji šioje byloje atliko ikiteisminį tyrimą. Apžiūrint įvykio vietą buvo rasti kraujo pėdsakai K. Ž. miegamajame kambaryje ant sienos, patalynėje, ant durų slenksčio vidinės pusės prie išėjimo, taip pat iš miegamojo pusės prie įėjimo į sandėliuką. Tiksliai visų pėdsakų neprisimena, surasti pėdsakai aprašyti įvykio vietos apžiūros protokole. Apžiūrint J. A. lavoną buvo matyti, jog kraujas buvo užsilaikęs jos kelnėse. K. Ž. apklausoje parodė, jog sudavė smūgius J. A. į galvą, matė kraują tarp jos kojų. Dėl kraujavimo iš J. A. lytinių organų K. Ž. apklausoje ne kartą aiškino, jog nukentėjusiajai buvo mėnesinės.

Liudytoja D. Z. parodė, jog K. Ž. yra jos buvęs sugyventinis, su juo kartu pragyveno 9 metus, atskirai gyvena apie 2 metus. Paskutiniais metais, kai nebeturėjo darbo, K. Ž. dažnai girtaudavo, elgdavosi neprognozuojamai. Prieš ją vartodavo fizinį smurtą, kelis kartus buvo sužalojęs – sulaužęs šonkaulius, sužalojęs veidą, spardydavo, trenkdamas su lazda sužalojo koją. Ji dėl to niekur nesikreipė. Konfliktai dažniausiai kildavo dėl lytinių santykių – jei jis užsimanydavo lytiškai santykiauti, jam nebuvo galima prieštarauti, nes galėjo sumušti. Dėl tokio kaltinamojo elgesio ji pabėgo nuo jo gyventi pas motiną. Apie nagrinėjamą įvykį sužinojo iš kaimynų, tačiau konkrečios įvykio aplinkybės jai nėra žinomos.

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė R. Š. parodė, kad J. A. buvo jos sesuo. Apie J. A. mirtį sužinojo iš šios kaimynės, kuri sakė apie tai skaičiusi laikraštyje. Įvykį patvirtino policijos darbuotojai. Aplinkybės jai nėra žinomos. Mama sakė, jog su J. A. penktadienį (2012-05-25) abi buvo parduotuvėje, po to J. A. grįžo namo. Paskutiniais metais R. Š. su J. A. ryšių nepalaikė. J. A. sirgo šizofrenija, ją globojo ir ja rūpinosi mama B. G.. J. A. taip pat rūpinosi mama. Kai mama susirgo, J. A. virdavo jai valgyti. Šis įvykis labai paveikė mamą, ji serga, šiuo metu ligoninėje ir kartais nebesuvokia situacijos. R. Š. apmokėjo J. A. laidojimo išlaidas – apie 3800 litų, iš kurių apie 1000 litų padengė valstybė, todėl palaiko 2773 Lt dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos.

Iš 2012-05-27 įvykio vietos apžiūros protokolo ir 2012-05-29 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo, fotonuotraukų ir schemos matyti, kad J. A. lavonas rastas (duomenys neskelbtini) name prie buto Nr. l., tarpduryje. Ant aikštelės priešais butą Nr. 1 rastos dvi raudonos spalvos dėmės. Raudonos spalvos dėmės ir sutepimai taip pat rasti koridoriuje prie buto ant grindų, durų apatinės dalies, ant laiptų į mansardą ant keturių apatinių laiptelių. Aukštesni laipteliai padengti dulkių sluoksniu. Buto viduje rastos raudonos spalvos dėmės ant durų slenksčio vidinės pusės, virtuvėje ant kriauklės kampo, ant sandėliuko durų slenksčio iš miegamojo, ant patalynės, virš sofos-lovos ant vakarinės sienos. Paimti šių dėmių pavyzdžiai, patalynė bei bute ant alaus butelio, stiklinės ir kt. daiktų rasti pirštų pėdsakai, taip pat bute rasti ir paimti trys vyriško lytinio organo imitatoriai-vibratoriai bei du moteriškų lytinių organų plėstuvai. Bute netvarka, daiktai išmėtyti. (T. 1, b. l. 8-40, 43-50 )

Iš specialisto 2012-07-31 išvados matyti, jog bute ant butelio, stiklinės ir kt. daiktų rasti pirštų atspaudai yra palikti K. Ž.. (1 t. , 96-101 b.l.)

Iš specialisto 2013-02-13 išvados Nr. S 242/12(01) matyti, jog ant dviejų antklodės užvalkalų, dviejų pagalvės užvalkalų, nuoplovoje nuo įėjimo į sandėliuką durų slenksčio rastas J. A. kraujas, esant 99,999999999 % tikimybei; ant K. Ž. liemenės rastas jo paties kraujas, esant 99,999999999 % tikimybei; ant miegamojo vakarinės sienos virš sofos -lovos rastas J. A. kraujas, esant 99,999999999 % tikimybei ir nežinomo asmens DNR priemaiša. Ant virtuvės kriauklės kampo K. Ž. kraujas, esant 99,999999999 % tikimybei ir nežinomo asmens DNR priemaiša; nuoplovose nuo K. Ž. rankų žmogaus kraujo nerasta. (T. 1, b. l. 84-86).

Iš specialisto išvados Nr. S272/12(01) matyti, jog nei ant vieno moters lytinių organų plėstuvo ir vyriškų lytinių organų imitatoriaus, kurie buvo paimti iš K. Ž. buto, J. A. DNR nerasta ( T. 3, b.l. 44).

Iš VšĮ Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stoties pažymos matyti, jog greitosios medicinos pagalbos skyriuje 2012-05-27 11.01 val. buvo užregistruotas iškvietimas į (duomenys neskelbtini), kur rastas moters lavonas. Į iškvietimą nuvyko bendruomenės slaugytoja S. S.. Mirties faktas konstatuotas 2012-05-27 11.10 val.(T. 1, b.l. 79)

Iš VTMT prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. M 276/12(05) matyti, jog J. A. mirė nuo makšties sužalojimo, komplikavusis išoriniam nukraujavimui. J. A. lavone nustatyta daugybinės muštinės-plėštinės žaizdos su kraujosruvomis makšties ertmėje, kurios padarytos kietais bukais daiktais (daiktu) keliolika-keliasdešimt minučių iki mirties, pastarieji sužalojimai kvalifikuojami kaip sunkus sveikatos sutrikdymas; abipusiai šonkaulių lūžiai, kurie padaryti kietais bukais daiktais iki (daiktu) vienos paros prieš mirtį; muštinės žaizdos veide, kraujosruvos veide, krūtinėje, kairiame dilbyje dešiniame dilbyje ir plaštakoje, dešinėje blauzdoje, odos nubrozdinimai veide, padaryti kietais bukais daiktais iki vienos paros prieš mirtį. J. A. lavone nustatyti sužalojimai, išskyrus makšties sritį, padaryti mažiausiai 23 trauminiais poveikiais. Makšties srityje nustatyti sužalojimai padaryti daugybiniais trauminiais poveikiais. J. A. esant gyvai, kraujavimas vyko iš makšties dėl joje padarytų muštinių-plėštinių žaizdų. J. A. po kūno sužalojimų padarymo galėjo atlikti savarankiškus veiksmus (judėti, gintis, šaukti) kol neprarado sąmonės. Kraujyje rasta 1,69 promilės etilo alkoholio. Gyvam asmeniui tai atitiktų vidutinį girtumo laipsnį. (T. 1, b. l. 68-70.)

Teismo medicinos specialistas R. Ž. papildomai paaiškino, jog J. A. lavono tyrimo metu nustatyta, jog gimda atrofiška, gimdos gleivinės išvešėjimo ar jos atsidalijimo su krauju (mėnesinių) gimdos ertmėje nenustatyta. Atsižvelgiant į nukentėjusiosios amžių ir makroskopinį gimdos vaizdą, jokio menstruacinio kraujavimo iš gimdos negalėjo būti. Gimdoje taip pat nebuvo nustatyta jokios patologijos (ligos), todėl dėl patologijos (ligos) iš gimdos kraujavimo negalėjo būti. Tiksliai nustatyti J. A. mirties laiką nėra galimybės dėl objektyvių duomenų trūkumo. Teismo medicinos specialistas apžiūrint J. A. lavoną įvykio vietoje nedalyvavo. Lavono temperatūra ir sustingimo laipsnis lavono suradimo metu nebuvo nustatyti. Įvertinus liudytojų parodymus, jog medikams atvykus įvykio vietą 2012-05-27 apie 11.15 val. kūnas buvo pradėjęs stingti, tačiau medikė S. S. ant J. A. lavono musių kiaušinėlių dar nematė, J. A. mirtis galėjo įvykti 2012-05-27 apie 9 val., tačiau tikslių duomenų tam patvirtinti nėra. Mirties priežastis buvo nukraujavimas iš makšties, kurioje lavono tyrimo metu rastos plėštinės žaizdos, stambių kraujagyslių pažeista nebuvo, todėl nukraujavimas buvo lėtas ir galėjo vykti nuo keliolikos iki keliasdešimties minučių, tačiau nuo sužalojimų iki mirties negalėjo praeiti daugiau, nei 1,5 valandos. Nustatytų sužalojimų visuma - makštyje, šonkaulių lūžiai ir kt. galėjo būti padaryti vienas paskui kitą tuo pačiu metu. Sužalojimai veide padaryti kietais bukais daiktais, pvz., kumščiu. Šonkaulių lūžiai galėjo būti padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais, tiesioginiais koncentruotais smūgiais ir mažai tikėtina, jog krentant ant laiptų. Sužalojimai nebūdingi eismo įvykiui. Makšties sužalojimai galėjo būti padaryti pailgais bukais daiktais, gali būti ir pirštais. Daugybiniai lytinių organų sužalojimai, nuo ko mirė J. A., gyvam žmogui yra labai skausmingi. Iš drabužių ir lavono apžiūros pagal kraujo susikaupimus matyti, jog J. A. nukraujavo būdama horizontalioje padėtyje. Sužalota ateiti į įvykio vietą iš kitur ji negalėjo, vertikalioje padėtyje po sužalojimo galėjo būti tik trumpą laiką, nes kraujas nespėjo nutekėti žemiau į kelnes ir į avalynės vidų.

Iš alkotesterio duomenų matyti, jog 2012-05-27 13.39 val. K. Ž. nustatytas 2,26 promilės apsvaigimas nuo alkoholio ( T. 2, b. l. 22).

Nors kaltinamasis K. Ž. nepripažino, jog nužudė J. A., tačiau jo kaltė tai padarius neabejotinai įrodyta.

Liudytojos A. S. parodymai patvirtina, jog 2012-05-26 apie 20-22 val. K. Ž. ir J. A. buvo alaus bare (duomenys neskelbtini). K. Ž. pripažino, jog J. A. iš alaus baro buvo parsivedęs į namus (duomenys neskelbtini). J. A. lavonas buvo rastas prie K. Ž. buto durų iš lauko pusės, jo bute – ant lovos patalynės, sienos prie lovos, durų iš miegamojo į sandėliuką, buto durų slenksčio vidinės pusės rasti J. A. kraujo pėdsakai. K. Ž. pripažino, jog namuose ketino su nukentėjusiąja J. A. lytiškai santykiauti, tačiau supykęs vartojo prieš ją fizinį smurtą. J. A. mirties priežastimi buvo jai padaryti daugybiniai makšties muštiniai-plėštiniai sužalojimai, sukėlę nukraujavimą ir mirtį. Pastarieji sužalojimai netiesiogiai nurodo, jog toks smurto prieš nukentėjusiąją naudojimas, žalojant jos lytinius organus, susijęs su kaltininko lytinio pobūdžio ketinimais ir dėl to kilusiu konfliktu bei pykčio proveržiu.

J. A. kraujo pėdsakai buvo rasti K. Ž. bute, ką patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolo duomenys, liudytojų A. P. ir A. U. parodymai. Kraujo pėdsakų išsidėstymas J. A. rūbuose ir teismo medicinos specialisto R. Ž. paaiškinimai patvirtina, jog J. A. nukraujavo būdama horizontalioje padėtyje, kad taip sužalota prie K. Ž. buto negalėjo ateiti iš kitur, nes nerasta kraujo prilašėjimų jos batų vidinėje dalyje bei kraujavimo metu einant būdingų sukruvinimų kelnių apatinėje dalyje. Liudytojų L. K. ir A. P. parodymai patvirtina, jog nerasta kraujo pėdsakų aplink namą ir namo prieigose, išskyrus prie buto durų, be to liudytojas R. G. parodė, kad nei jis, nei kiti kaimynai nematė, kaip J. A. 2012-05-27 ryte po 9.30 val. atsirado prie K. Ž. buto durų. Visuma šių duomenų patvirtina, jog J. A. buvo nužudyta K. Ž. namuose. Nustatyta, jog smurtą J. A. atžvilgiu savo namuose vartojo K. Ž.. Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenys ir liudytojų L. K. ir A. P. parodymai patvirtina, jog koridoriuje prie K. Ž. buto esantys laiptai į mansardą buvo apdulkėję ir nenaudojami, kas paneigia kaltinamojo parodymus, kad mansardoje tuo metu gyveno B., ir tuo pačiu paneigia, jog šis asmuo galėtų būti susijęs su įvykiu. Šie duomenys atitinka liudytojo R. G. parodymus, kad B. tuo metu buvo išvykęs į Angliją. Be to, teismo medicinos specialisto R. Ž. paaiškinimai patvirtina, jog visi J. A. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti vienas po kito tuo pat metu. Todėl konstatuotina, jog K. Ž. savo namuose (duomenys neskelbtini) J. A. šio įvykio metu padarė ne tik sužalojimus veido srityje, suduodamas jai tris smūgius, ką pats pripažįsta, bet ir visus kitus teismo medicinos specialisto nustatytus ir kaltinime nurodytus sužalojimus, t. y., suduodamas kietu buku daiktu ne mažiau kaip 23 smūgius nukentėjusiajai J. A. į galvą, krūtinę ir kitas kūno vietas, padarydamas jai muštines žaizdas, kraujosruvas ir nubrozdinimus veido srityje, kraujosruvas krūtinėje, kairiame ir dešiniame dilbiuose bei dešinėse plaštakoje ir blauzdoje, dešinės pusės 2-o šonkaulio lūžimą su kraujosruva minkštuose audiniuose, kairės pusės 3-4-5-to šonkaulių lūžimus su kraujosruvomis minkštuose audiniuose, įkišdamas nenustatytą kietą buką daiktą į jos makštį ir padarydamas makšties daugybines muštines-plėštines žaizdas su kraujosruvomis, dubens ertmės kairėje pusėje masyvią kraujosruva minkštuose audiniuose, o nuo makšties sužalojimų J. A. nukraujavus, taip ją nužudė.