- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-04
- Bylos Nr.
- 3K-3-75/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-04541-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Pranas Žeimys (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Vincas Verseckas
- Ieškovas
- UAB „Iksados“
- Atsakovas
- Priešgaisrinės apsaugos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Vinco Versecko ir Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Iksados“ gamybinio ir techninio centro kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2011 m. sausio 24 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Iksados“ gamybinio ir techninio centro ieškinį atsakovui Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai Viešųjų pirkimų tarnybai, dėl skolos priteisimo ir sutarties sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo šalių ginčas dėl viešojo pirkimo sutarties sąlygų, nustatančių sutarties kainą, pakeitimo, pasikeitus (padidėjus) PVM tarifui.
Šalies argumentai
Ieškovas UAB ,,Iksados“ gamybinis ir techninis centras prašė: 1) pakeisti 2008 m. gegužės 30 d. ieškovo ir atsakovo pasirašytos nuomos sutarties Nr. 35-32/69-N 2 punktą, išdėstant jį taip: ,,2. Nuomininkas už šia Sutartimi gaunamus laikinai valdyti ir naudotis 5 (penkis) Automobilius įsipareigoja sumokėti 5 820 840,61 Lt (penkis milijonus aštuonis šimtus dvidešimt tūkstančių aštuonis šimtus keturiasdešimt litų 61 centą) be PVM. Sutarties sudarymo metu PVM yra 18 proc. dydžio ir bendra Sutarties kaina su 18 proc. PVM yra 6 868 592 Lt (šeši milijonai aštuoni šimtai šešiasdešimt aštuoni tūkstančiai penki šimtai devyniasdešimt du litai). Pakeitus PVM tarifą, automatiškai atitinkamai PVM tarifo pokyčiui yra perskaičiuojama ir galutinė Sutarties kaina. Į Sutarties kainą įskaičiuota Eiliniai mokėjimai, Administravimo mokestis, Kreditavimo išlaidos (Užstatas), draudimas TPVPCA ir ,,Kasko“, techninės priežiūros ir techninės apžiūros išlaidos, pridėtinės vertės mokestis ir valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 24 darbuotojų apmokymas dirbti su nuomojamais automobiliais gamintojo ar kitoje mokymo bazėje, su leidimų išdavimu. Nuomos kaina galioja tik šiai Sutarčiai“; 2) pakeisti 2008 m. gegužės 30 d. nuomos sutarties Nr. 35-32/69-N priede Nr. 1 nurodytas nuomos paslaugų kainas, prie nuomos kainos pridedant sąskaitos išrašymo metu galiojantį PVM tarifą; 3) pripažinti, kad atsakovas, pagal 2008 m. gegužės 30 d. nuomos sutartį Nr. 35-32/69-N iš ieškovo nuomojęsis specialųjį transportą IVECO MAGIRUS DLK 37 CS bei apmokėti priėmęs PVM sąskaitas–faktūras, įgijo ir prievolę tinkamai atsiskaityti su ieškovu bei sumokėti visą PVM sąskaitose–faktūrose nurodytą 1 732 407,35 Lt sumą, bei priteisti iš atsakovo 29 738,74 Lt skolos.
Ieškovas nurodė, kad 2008 m. gegužės 30 d. su atsakovu sudarė nuomos sutartį, kurios pagrindu išnuomojo 5 gaisrines automobilines kombinuoto judesio kopėčias ant bazinės važiuoklės, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Sutarties sudarymo metu galiojo 18 proc. PVM tarifas. Nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojo 21 proc. PVM tarifas. Atsakovas, priėmęs ir apmokėjęs PVM sąskaitas–faktūras, kuriose buvo nurodytas 19 proc. PVM tarifas, vėliau, tarifui padidėjus iki 21 proc., atsisakė mokėti didesnį PVM, be to, atsisakė pakeisti nuomos sutarties sąlygas. Ieškovo teigimu, padidintas PVM mokestis grįš į valstybės biudžetą, todėl jo mokėjimo naštos perkėlimas ieškovui laikytinas nesąžiningu atsakovo elgesiu. Ieškovas rėmėsi tuo, kad Viešųjų pirkimų įstatymo 18 straipsnyje numatyta galimybė pakeisti sutarties sąlygas, turint Viešųjų pirkimų tarnybos sutikimą. Ieškovas taip pat nurodė, kad, siekdamas vykdyti su atsakovu sudarytą nuomos sutartį, jis sudarė su banku kredito sutartį; per visą sutarties laikotarpį nepakeitus PVM tarifo sutarties vykdymas jam pabrangtų 161 075,69 Lt.