Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) latvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, iš dalies darbingo, nustatytas 45 procentų darbingumas iki 2023-09-23, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. gegužės 15 d., apie 21.05 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „O. Z.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikatas Nr. 0429511) jam nustatytas 2,61 promilės girtumas, pakartotinai po to, kai jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-09-23 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Be to, jo vairuojamam automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.

V. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, jog automobilį vairavo išgėręs alaus ir neturėdamas teisės vairuoti, nes padėjo kaimynams pasodinti bulves ir po to važiavo namo, nes pėsčiomis yra sunku vaikščioti. Automobilis buvo suremontuotas ir tvarkingas, bet neprisiprašė kaimyno, kad nuvažiuotų dėl techninės apžiūros. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi pragyvena iš 77 eurų gaunamos pensijos ir iš savo ūkio, be to, privalės sumokėti už automobilio saugojimą stovėjimo aikštelėje. Pirmą mėnesį gali sumokėti 358 eurus, o daugiau prašo išdėstyti po 50 eurų per 16 mėnesių.

Be V. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 130² straipsnyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą ir draudimą (8-10 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (11 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (12-16 b. l.). Be to, iš visų byloje esančių duomenų nustatyta, kad jo padarytos veikos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir 130² straipsnį yra kvalifikuotos teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus, kai jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-09-23 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, o šiuo nutarimu paskirta administracinė nuobauda (teisės vairuoti transporto priemones atėmimas) yra galiojanti.

V. K. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. K. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė (ATPK 32 str. 3 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (be galiojančios nuobaudos už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė) nebaustas (12-16 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), nedirbantis, iš dalies darbingas, pragyvenantis iš nedidelių pajamų, todėl atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, skirtina 1158 Eur bauda su transporto priemonės – automobilio „O. Z.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 Eur bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir V. K. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su transporto priemonės – automobilio „O. Z.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

V. K. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, tenkinamas ir šiuo nutarimu paskirtos 1158 eurų piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 17 (septyniolika) mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.) nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo dalis dėl transporto priemonės – automobilio „O. Z.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto V. K. vardu, saugomo automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiauliai, Pramonės g. 2C (7 b. l.), - konfiskavimo pavestina vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 319-320 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 130² straipsnyje bei 123 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį - 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su transporto priemonės – automobilio „O. Z.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, V. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su transporto priemonės – automobilio „O. Z.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 17 (septyniolika) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, pirmą mėnesį iki 2016-07-20 sumokant 358,00 eurus, o toliau 16 (šešiolika) mėnesių iki kiekvieno mėnesio 20 dienos įmokant po 50,00 (penkiasdešimt) eurų įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057938629.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės - automobilio „O. Z.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto V. K. vardu, saugomo automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiauliai, Pramonės g. 2C, - konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.