Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas O. Š., sekretoriaujant G. V., dalyvaujant prokurorei I. Ž., gynėjui advokatui G.A.Peredniui, civilinio ieškovo atstovui R. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. I., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nedirba, nevedęs, gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas :

1) 2000-04-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, remiantis LR BK 47/1 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,

2) 2002-01-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 43 str. 4 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo,

3) 2005-06-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo,

4) 2006-12-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo,

5) 2007-01-15 Vilniaus m., 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo,

6) 2011-09-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, 2012-01-13 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuosprendis pakeistas, remiantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams,

7) 2011-11-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo,

8) 2011-12-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 258 str. 2 d. 15 parų arešto, 2012-02-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2011-12-12 ir 2011-11-30 nuosprendžiais, paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. jis pagrobė svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2011-03-16 12.00 val. iki 2011-03-21 14.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, Šv.Mikalojaus g. 7, nuplėšdamas nuo automobilio „BMW 735“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pagrobė UAB „Piratai“ priklausantį turtą – 4 vienetus parkavimo daviklių 2000Lt vertės, tris vienetus galinio bamperio apdailinių juostų 450 Lt vertės, viso 2450 Litų vertės turto.

Taip pat A. I. sugadino svetimą turtą, o būtent: tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, nuplėšdamas nuo automobilio „BMW 735“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) parkavimo daviklius bei apdailines juostas, sugadino svetimą, UAB „Piratai“ priklausantį turtą - galinį bamperį 500 Litų vertės ir priekinį bamperį 500Litų vertės, viso sugadino UAB „Piratai“ turtą 1000 litų vertės.

A. I. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. kovo mėn., dienos tiksliai neatsimena, vakare, eidamas gatve Senamiestyje, pamatė stovintį gatvėje automobilį BMW 7 serijos, sidabrinės spalvos. Nuo šio automobilio nusprendė pavogti apdailos juosteles. Su savimi turėjo nedidelį peiliuką. Šiuo peiliuku nuo galinio automobilio bamperio nuplėšė tris apdailos juosteles, po to pradėjo plėšti juosteles nuo priekinio bamperio, tačiau šių juostelių nuplėšti nepavyko. Nepavykus nuplėšti juostelių nuo priekinio bamperio, juosteles nuo galinio bamperio taip pat nepaėmė, išmetė jas netoli automobilio. Juosteles plėšė norėdamas jas parduoti. Apie tai, kad į apdailos juosteles buvo įmontuoti parkavimo davikliai, nežinojo. Nuimdamas juosteles buvo įsipjovęs pirštą.

2011-06-27 specialisto išvadose nurodyta, kad ant tirti pateikto tampono su nuoplova nuo automobilio bagažinės dangčio, padaryta 2011-03-21 apžiūrint automobilį „BMW 735“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Šv.Mikalojaus g. namo Nr. 7 kieme, Vilniuje, rasta vieno vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (31-32 b.l.).

2011-11-21 specialisto išvadose nurodyta, kad ant tampono su nuoplova nuo automobilio bagažinės dangčio, padaryta 2011-03-21 apžiūrint automobilį BMW 735, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Šv.Mikalojaus g. namo Nr. 7 kieme, Vilniuje, rasto vyro kraujo genotipas sutampa su A. I. genotipu (63-64 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant visus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo A. I. kaltė padarant jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra pilnai įrodyta paties A. I. visišku savo kaltės pripažinimu ir duotais parodymais, apžiūros protokolais (9 b.l.), specialisto išvadomis (31-32, 63-64 b.l.). Byloje nustatyta, kad A. I. pavogė nuo automobilio BMW 735, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio bamperio apdailos juosteles su parkavimo davikliais bendros 2450 Lt vertės. Tokie A. I. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Byloje taip pat nustatyta, kad pavogdamas apdailos juosteles nuo galinio bamperio ir mėgindamas pavogti apdailos juosteles nuo priekinio bamperio A. I. sugadino automobilio bamperius, dėl ko automobilio savininkui UAB „Piratai“ buvo padaryta 1000 Lt materialinė žala. Tokie A. I. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Sunkinančių A. I. atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pilnai pripažino savo kaltę, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į veikos tikslus ir motyvus, į kaltės formą ir rūšį, į A. I. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę. A. I. tiesiogine tyčia padarė du nesunkius nusikaltimus, yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Esant tokioms aplinkybėms jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Civilinis ieškovas UAB „Piratai“ pareiškė civilinį ieškinį 500 Lt dydžio, nurodydamas, kad atsiradusią bendrą žalą dėl apdailos juostelių, į jų įmontuotų parkavimo daviklių ir bamperių sugadinimo atlygino UAB „Lietuvos draudimas“, išskyrus 500 Lt franšizę. A. I. civilinį ieškinį pripažino. Pareikštas civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,298,302 str.str.

nusprendė:

A. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir skirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.,5 d.1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, subendrintą bausmę skirti 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta 2011-09-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-01-13 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, ir su bausme, paskirta 2012-02-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo subendrintos bausmės, paskirtos 2011-11-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2011-12-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinę subendrintą bausmę skirti 2 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-03-13, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2011-09-13 iki 2011-09-14 (1 parą), sulaikymo laikotarpį nuo 2011-03-22 iki 2011-03-23 ( 1 parą) nurodytą 2011-09-29 nuosprendyje, bei sulaikymo, suėmimo ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpius, nurodytus 2012-02-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartyje.

Kardomąją priemonę A. I. iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimą.

Civilinio ieškovo UAB „Piratai“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai, priteisti iš A. I. UAB „Piratai“ naudai 500 Lt turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 tamponus su nuoplovomis, seilių pavyzdžius, saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.