- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-12
- Bylos Nr.
- e3K-3-262-969/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09823-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Krovinių karavanas“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gestus“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Krovinių karavanas“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. sausio 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gestus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Krovinių karavanas“ dėl nuostolių atlyginimo ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Krovinių karavanas“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gestus“ dėl skolos priteisimo (tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ ir bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „RPK transport“).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl krovinio vežėjo atsakomybės dėl sugadinto krovinio ir krovinio vežėjo teisės gauti atlygį už vežimo paslaugą, pripažinus jo dalinę atsakomybę už krovinio sugadinimą.
Šalies argumentai
2. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 8084,59 Eur nuostolių atlyginimą ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (toliau – procesinės palūkanos).
3. Ieškovė nurodė, jog Estijos bendrovė „Maag Food OU“ pateikė jai užsakymą pervežti šaldytos mėsos krovinį iš Lietuvos į Rumuniją. Ieškovė savo ruožtu 2016 m. spalio 21 d. pateikė atsakovei ekspedijavimo užsakymą, o atsakovė, priimdama šį užsakymą, įsipareigojo organizuoti krovinio pervežimą iš Lietuvos į Rumuniją. Užsakyme nurodyta, jog krovinio gabenimo temperatūra privalo būti –18 °C. Krovinį 2016 m. spalio 26 d. pristačius gavėjai bendrovei „Fox Com Serv Distribution SRL“, nustatyta, kad, vežant krovinį, buvo pažeistos specialiosios krovinio vežimo sąlygos, t. y. temperatūros režimas: patikrinus krovinį, buvo užfiksuota, jog vidutinė kiekvienos paletės, kurioje buvo krovinys, temperatūra svyravo nuo –8 °C iki –5 °C. Krovinys dėl temperatūros režimo pažeidimų buvo sugadintas ir tapo netinkamas naudoti, todėl krovinio gavėja atsisakė jį priimti. Užsakovė bendrovė „Maag Food OU“ pateikė ieškovei 2017 m. vasario 14 d. tarpusavio skolų suderinimo aktą, kuriame nurodyta, jog ji įskaito 8084,59 Eur nuostolius, patirtus dėl krovinio sugadinimo, į ieškovei mokėtinas sumas už kitus pervežimus. Ieškovė 2017 m. vasario 20 d. pateikė atsakovei pretenziją dėl nuostolių atlyginimo, tačiau atsakovė atsisakė ją patenkinti.