Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, išnagrinėjusi E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas dėl pažeidimų, kurių padarymu yra kaltinamas E. R., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau E. R. neatvykus į teismo posėdį ir nenurodžius neatvykimo priežasčių pripažintina, kad E. R. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

E. R. 2014 m. spalio 9 d. 14.25 val. Plungės r. sav., Kantaučių k., Plungės g., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,18 prom.), viešoje vietoje, girdint policijos pareigūnams ir aplinkiniams gyventojams, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. 2014 m. spalio 9 d. 15.00 val. Plungės m., Vytauto g. 1, esančiame policijos komisariate, būdamas sulaikymo kameroje, necenzūriniais žodžiais iškeikė Plungės rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistą S. K., taip įžeisdamas jo, kaip policijos pareigūno, garbę ir orumą.

Kadangi E. R. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Kadangi E. R. necenzūriniais žodžiais iškeikė Plungės rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistą S. K., taip įžeisdamas jo, kaip policijos pareigūno, garbę ir orumą, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu ir policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuota informacija apie padarytų teisės pažeidimų ir juos padariusio asmens nustatymą. E. R. pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis iš esmės prisipažino padaręs teisės pažeidimus dėl girtumo, asmens blaivumo testo duomenimis (2,18 prom.) bei kitais bylos duomenimis.

Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos šių straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę administracinę nuobaudą paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.