Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-04-26 · Byla Nr. A2.1.-468-849/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-26
Bylos Nr.
A2.1.-468-849/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00361-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Atajeva
Pažeidėjas
V. S.
Administracinė byla Nr. A 2.1.-468-849/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00361-2013-7Procesinio sprendimo kategorija : (S) 40.2.5. ; 52.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 26 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), baltarusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2012-12-01, apie 11.00 val. Alytaus mieste, Jazminų gatvėje esančioje turgavietėje, neturėdamas farmacijos specialisto kvalifikacijos ir leidimo verstis farmacine veikla, neteisėtai prekiavo vaistais „Tetraciklin“ – 100 vnt., ir „Doksiciklin“ – 20 vnt., be leidimo, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. ir 35 str. 9 d. reikalavimus. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

V. S. tapatybė nustatyta pagal leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2012-10-13.

Motyvuojamoji dalis

V. S. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltę patvirtina surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. P. ir R. Z. tarnybiniai pranešimai, patikrinimo aktas, fotolentelės, Alytaus VPK raštai, kvitas B, nelegalaus darbo tyrimo aktas, leidimas prekiauti gyvūnais, jų dalimis ir gaminiais iš jų, kita rytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą V. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. baustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas, baustas administracine tvarka, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl įvertinus minėtų aplinkybių visumą, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str. - 287 str.,

nutarė:

V. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą su vaistų (vaistinių preparatų) „Tetraciklin“ – 100 vnt., ir „Doksiciklin“ – 20 vnt., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Diana AtajevaPapildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030; įmokos pavadinimas – administracinė bauda.