Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Modhus Prefab“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Håndverk & Interiør AS,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ir ieškovas, VSDFV Kauno skyrius) prašo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Modhus Prefab“ (toliau – ir atsakovė, Įmonė) iškelti bankroto bylą. Nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui 2022 m. lapkričio 16 d. yra 4 496,09 Eur, kurį sudaro 4 449,52 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų skola už darbuotojus ir 46,57 Eur delspinigiai. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro (toliau – Registras) 2022 m. lapkričio 16 d. duomenimis, atsakovė apdraustųjų neturi. Siekdamas išieškoti įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, ieškovas teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nurašyti nesumokėtas socialinio draudimo įmokas iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose, registruotais laiškais siuntė raginimus atsakovei dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau skola sumokėta nebuvo. Remdamasis valstybės registrų duomenimis nustatė, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi, ieškovas neturi duomenų apie atsakovės finansinius įsipareigojimus ir debitorius. Atsakovė atskaitomybės dokumentus yra pateikusi už 2021 metus. Balanso duomenimis atsakovės 2021 m. gruodžio 31 d. turėto turto vertė buvo 30 243 Eur, iš jų 660 Eur ilgalaikis turtas. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 26 862 Eur. Ieškovas 2022 m. spalio 20 d. per elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą išsiuntė raštą Nr. (8.1E) DV_S-85804 „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Modhus Prefab“ bankroto bylos iškėlimo“. Raštas įteiktas ir perskaitytas integruotoje sistemoje 2022 m. spalio 21 d. Atsakovė minėtame rašte nustatytu terminu įsipareigojimų ieškovui neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas, taip pat nepriimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka. Ieškovo nuomone, šių aplinkybių visuma pozicionuoja juridinio asmens nemokumo būseną, todėl atsakovei turėtų būti iškelta nemokumo byla.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei keliama bankroto byla

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y., kai suėjo prievolės įvykdymo terminas. Taigi šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2021 m. gegužės 6 d. Bendrovės vadovu nuo 2021 m. gegužės 1 d. paskirtas G. B.. Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinė ataskaita patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas Fondo biudžetui 2022 m. lapkričio 16 d. sudarė 4 496,09 Eur. Duomenų, kad nurodytas įsiskolinimas šiai dienai būtų padengtas, teismas neturi. Registro duomenimis Įmonė neturi apdraustųjų, šią aplinkybę patvirtino ir Įmonės vadovas. Pranešimai apie apdraustųjų Valstybinio socialinio draudimo pabaigą patvirtina, kad Įmonė 2022 m. spalio 28 d. nutraukė darbo santykius su Įmonės darbuotojais ir vadovu. Registrų duomenys patvirtina, kad Įmonė nuosavybės teise neturi registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Pagal Įmonės balansą bei pelno (nuostolių) ataskaitą atskaitiniu laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 6 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. atsakovės turėto turto vertė buvo 30 243 Eur, iš jų 660 Eur ilgalaikis turtas. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 26 862 Eur. Vadovaujantis pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 6 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., atsakovė gavo 881 Eur grynojo pelno. Finansinės ataskaitos už vėlesnius laikotarpius nei Juridinių asmenų registrui, nei teismui nepateiktos. Antstolių informacinėje sistemoje esantys duomenys patvirtina, kad bendrovės atžvilgiu yra dvi aktyvios vykdomosios bylos, išieškotojams – ieškovui ir Trečiajam asmeniui. Atsakovės vadovas pateikė Įmonės klientų apyvartos ataskaitą už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. spalio 31 d., pagal kurią Įmonės klientų įsipareigojimai laikotarpio pabaigoje yra neigiami ir sudaro 73 631,72 Eur sumą. Pagal atsakovės patikslintą kreditorių sąrašą atsakovės turimi kreditoriniai įsipareigojimai 2022 m. lapkričio 30 d. sudaro 71 282,12 Eur, pagal 2022 m. lapkričio 30 d. skolų sąrašą atsakovės įsiskolinimas Trečiajam asmeniui sudaro 22 632 Eur. Byloje pateikti darbuotojų atlyginimo žiniaraščiai patvirtina Įmonės turimus įsiskolinimus, susijusius su darbo užmokesčiu. Įmonės mokėtinas darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. spalio 31 d., periodo pabaigai sudaro 10 239,24 Eur sumą.

Nurodyti duomenys leidžia daryti išvadą, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir tai nėra momentinio pobūdžio finansinės būklės pablogėjimas. Atsakovės vadovas savo atsiliepime patvirtino, kad pagal esamą situaciją Įmonė negali vykdyti įsipareigojimų, joje nedirba jokie darbuotojai, Įmonėje atšaukti arba neribotam laikui nukelti suplanuoti projektai, todėl Įmonė sustabdė ūkinę veiklą. Naujų projektų, kurių pagrindu galėtų tęsti veiklą ir įvykdyti įsipareigojimus, Įmonė neturi.

Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų, kurie, pagal turimus duomenis, viršija turimo turto vertę. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Aptartų duomenų pagrindu, teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Modhus Prefab“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorė Miroslava Vrublevskaja, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl Miroslava Vrublevskaja skiriama UAB „Modhus Prefab“ nemokumo administratore.

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimalius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 4 200 Eur (5 MMA, kai 1 MMA=840 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Modhus Prefab“, juridinio asmens kodas 305756702, buveinės adresas Kaunas, Prancūzų g. 6.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Modhus Prefab“ nemokumo administratore Miroslavą Vrublevskąją, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nemokumo administratorių sąrašo N-FA0127, (duomenys neskelbtini), tel. Nr. 8 620 77801, el. paštas miroslava.vrublevskaja@gmail.com.

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 200 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Modhus Prefab“ ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų uždarosios akcinės bendrovės „Modhus Prefab“ valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla; perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki 1 (vieno) minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją antstoliams Marekui Petrovskiui, Redai Stašenienei, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatūros skyrimo, per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.