Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1643-572/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-10-23
Bylos Nr.: A2.2.-1643-572/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01385-2012-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: R. S.

Administracinė byla Nr. A2.2.-1643-572/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01385-2012-3)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 41.1.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 23 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui R. S., išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, bedarbės, registruotos darbo biržoje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2012-09-22 apie 15.42 val., iš UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro „Super netto“, esančio Jazminų g. 9/ Kovo 11 g. 5, Alytuje, pavogė 1 butelį brendžio „Grand cavalier“ ir 1 butelį degtinės „Sobieski Superior“, kurių bendra vertė 58,90 Lt. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2027611-12, pačios pažeidėjos paaiškinimu, UAB „Rimi Lietuva“ atsakingo darbuotojo pareiškimu, fotolentelėmis, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad R. S. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos paskirtos administracinės nuobaudos. Turi 3 galiojančias nuobaudas. Yra bedarbė, registruota darbo biržoje. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina bauda artima sankcijos vidurkyje numatytam baudos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

R. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.