Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.,

išnagrinėjus R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2014 m. liepos 28 d., apie 00 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio M. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, iš kurio matyti, kad R. A. buvo nustatytas 2,13 promilių (±5 proc. paklaida) girtumas (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 3), fotonuotraukomis (b.l. 6-9), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgiant į R. A. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvejų metų laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 3) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis VW Passat, valstybinis numeris GEE082, priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 167 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus), paskutinį mėnesį sumokant 159 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt devynis litus). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Dvejų metų terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priverstinai nuvežtą į specialią saugojimo aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergė, grąžinti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.