Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., 2015-06-15 d. apie 18.10 val. būdama neblaivi (nustatytas 2,40 promilių girtumas) viešoje vietoje – Sodų gt. 22, Vilniuje keikė stoties apsaugos darbuotojus necenzūriniais žodžiais, gabenama policijos pareigūnų automobiliu į 3 PK necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

G. K. pasirašytinai buvo informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, atsižvelgiant į jos prašymą, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rašytiniame paaiškinime G. K. kaltės dėl pažeidimų nepripažino nurodydama, kad necenzūriniais žodžiais nesikeikė, pareigūnų neįžeidinėjo.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

G. K. kaltė padarius LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, nepaisant jos paaiškinimo, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-32411229-15; UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojų pareiškimu, kad gavus stoties administratorės skundą apie stoties tualete garsiai šūkaujančias ir besikeikiančias moteris, moterys buvo palydėtos į apsaugos postą, kur vėl keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo perduotos policijos pareigūnams; policijos pareigūnų A. P. ir L. V. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-06-15 patruliavimo metu apie 18:23 val. gavo pranešimą apie Sodų gt. 22, Vilnius apsaugos sulaikytas pilietes, atvykus pagal apsaugos darbuotojų pareiškimą sulaikytos L. B. ir G. K., vežama į komisariatą G. K. ėmė rėkauti, paprašius nusiraminti, policijos pareigūnų atžvilgiu pavartojo necenzūrinę frazę; alkotesterio pažyma, kuri patvirtina, kad G. K. buvo neblaivi, jai nustatytas 2,40 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad G. K. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, be to necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo ir policijos pareigūnus. Teismas neturi pagrindo netikėti tiek apsaugos darbuotojų, tiek policijos pareigūnų parodymais, kurie nėra suinteresuoti apkalbėti G. K.. Jos veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina jos atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi (nustatytas 2,40 promilių girtumas). Atsižvelgiant į tai, kad už šios rūšies pažeidimus nuobaudų neturi, jai skirtinos minimalios baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl baudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

G. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

G. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą G. K. nustatyti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.