Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-10-182/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-03-18
Bylos Nr.: A2.11.-10-182/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00638-2015-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nina Butnorienė
Pažeidėjas: G. A.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00638-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 18 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2015 m. birželio 3 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo (Druskininkų g. 43, Druskininkai) patalpose, vykusio teismo posėdžio metu apklausiamas kaip liudytojas, būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-159-182/2015, nurodydamas, kad jis vairavo 2014 m. gruodžio 24 d., 17 val. 28 min., Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje, transporto priemonę PEUGEOT PARTNER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta UAB „Tobis“ priklausanti transporto priemonė, nors iš tikrųjų minėtą automobilį vairavo S. V., tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² str.

G. A. kaltu dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, nurodo, kad norėjo padėti draugui, transporto priemonę vairavo ir sukėlė eismo įvykį S. V..

Be G. A. prisipažinimo kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, kad jis davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-159-182/2015, jo kaltę įrodyto rašytiniai įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-12-16 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimas iškelti G. A. administracinio teisė pažeidimo bylą pagal ATPK 187² str. (b. l. 20-21), pasižadėjimas, kuriame G. A. pasirašė, jog yra įspėtas už melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje (b. l. 42), 2015 m. birželio 3 d. teismo posėdžio protokolas, iš kurio matyti, kad G. A., būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje, davė parodymus, jog 2014 m. gruodžio 24 d. automobilį PEUGEOT PARTNER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo ir sukėlė eismo įvykį jis pats (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-159-182/2015, t. 1, b. l. 109-110), įsiteisėjęs Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 13 d. nutarimas, kuris įsiteisėjo 2015-12-02 Kauno apygardos teismui išnagrinėjus nubausto S. V. apeliacinį skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimo, kuriuo S. V. nubaustas administracine nuobauda už pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir ATPK 127 str. 3 d., kuriame konstatuota, kad S. V., būdamas neblaivus (nustatytas 2,28 promilių girtumas), 2014 m. gruodžio 24 d., 17 val. 28 min., Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje vairavo transporto priemonę PEUGEOT PARTNER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus vairavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines oro sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į kelio atitvarą, esantį Veisiejų gatvėje ant tilto per Nemuno upę. Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nutartis, kuria pakeistas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 13 d. nutarimas - panaikinta nutarimo dalis, kuria S. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirta 723 Eur (septynių šimtų dvidešimt trijų Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams bei panaikinta nutarimo dalis, kuria nuobaudos subendrintos, paliekant nuobaudą, paskirtą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą, o kitoje dalyje nutarimas paliktas nepakeistas (b. l. 4-7).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad ne G. A. vairavo transporto priemonę ir sukėlė eismo įvykį, o S. V., todėl pripažintina, kad G. V., apklausiamas kaip liudytojas administracinio teisės pažeidimo byloje, prieš tai būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal ATPK 187² str., tyčia davė melagingus, tikrovės neatitinkančius parodymus, tokia jo veika atitinka ATPK 187² str. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Iš Liteko sistemos duomenų matyti, kad G. A. teistas, baustas, tačiau jis kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, G. A. skirtina ATPK 187² str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

G. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, nurodant nubausto asmens vardą pavarę, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Jei asmuo neturi pakankamai lėšų įstatymo nustatytu terminu sumokėti baudą, jis gali kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos dėl baudos išdėstymo iki 24 mėn.