- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-26
- Bylos Nr.
- 1A-1039-495-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Pranyte-Zalieckiene (pirm.), Vladislavas Lencikas, Sigita Vainauskiene
- Nuteistasis
- L. M.
Teiseja Leonora Jakubauskiene Procesinio dokumento kategorija:
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2009 m. spalio 26 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Daivos Pranytes - Zalieckienes,
teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo L. M. skunda del Druskininku miesto apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 25 d. nutarties, kuria patenkintas Druskininku miesto pataisos inspekcijos teikimas ir L. M. pasiustas i pataisos istaiga atlikti likusia neatlikta 5 metu 7 menesiu 4 dienu laisves atemimo bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2002-02-11 nuosprendžiu pagal LR BK 105 str. 5 p., 9 p. ir Vilniaus apygardos teismo 2003-10-01 nutartimi perkvalifikuota i LR BK 129 str. 2 d. 6 p., 8 p., ir
Aprašomoji dalis
nustate:
L. M. Vilniaus apygardos teismo 2002-02-11 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., 9 p. 15 metu 1 menesio laisves atemimo bausme. Vilniaus apygardos teismo 2003-10-01 nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota i Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., 8 p. ir paskirta 12 metu 7 menesiu laisves atemimo bausme.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-07-04 nutartimi L. M. paleistas iš laisves atemimo vietos lygtinai prieš 5 metus 7 menesius 4 dienas, uždraudžiant jam išeiti iš namu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusije su darbu; uždraudžiant jam lankytis viešosiose vietose: baruose, restoranuose, kazino; ipareigojant ji 4 kartus per menesi registruotis gyvenamosios vietos pataisos inspekcijoje; uždraudžiant jam išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribu be pataisos inspekcijos administracijos leidimo.
Šalies argumentai
Druskininku miesto pataisos inspekcija su 2009 m. liepos 23 d. teikimu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipesi i Druskininku miesto apylinkes teisma del L. M. pasiuntimo atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali.
Druskininku miesto apylinkes teismo 2009-09-25 nutartimi pataisos istaigos teikimas del L. M. pasiuntimo atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali patenkintas motyvuojant tuo, kad nuteistasis per kontroliavimo laikotarpi už teismo paskirto ipareigojimo nevykdyma 2009-05-21 ispetas, o 2009-06-18 jam skirtas papeikimas. 2009-07-01 jis be pateisinamu priežasciu neatvyko registruotis i pataisos inspekcija. Be to, padare ir administracines teises pažeidimus: 2008-10-17 jis baustas pagal LR ATPK 178 str. l d. - 30 Lt bauda; 2008-10-20 pagal LR ATPK 183 str. l d. - 50 Lt bauda. L. M. , žinodamas atsakomybe už lygtinio paleidimo salygu ir tvarkos nesilaikyma, po taikytu nuobaudu išvadu nepadare ir toliau sistemingai pažeidinejo teismo paskirtus ipareigojimus, baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidima.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo panaikinti Druskininku miesto apylinkes teismo 2009-09-25 nutarti. Nuteistojo nuomone, apylinkes teismo nutartis yra nepagrista, kadangi teismas vadovavosi formaliais pataisos inspekcijos pateiktais kaltinimais ir visiškai nesigilino i jo argumentus. Skunde nuteistasis atkreipia demesi i tai, kad jis tiek pirmo pažeidimo, tiek ir antrojo pažeidimo nepadare, nes po darbo kietai miegojo ir neišgirdo skambuciu, kai ji tikrino pareigunai. Treciuoju atveju atsitiko nesusipratimas, nes jis 30 km už Druskininku dirbo miško ruošos darbus ir, kadangi savo automobilio neturi, tai pakeleivingomis mašinomis nespejo laiku grižti i namus. Teismas neatsižvelge ir i tai, kad jis yra visiškas ligonis, šia aplinkybe patvirtina išrašas iš medicininiu dokumentu. Be to, tik budamas laisveje ir dirbdamas, jis gali bent iš dalies atlyginti ligoniu kasoms priteistas pinigines sumas.
Teismo posedžio metu nuteistasis ir jo gyneja praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas, paleisdamas lygtinai L. M. iš pataisos istaigos, 2008-07-04 nutartimi uždraude pastarajam išeiti iš namu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusije su darbu; uždraude lankytis viešosiose vietose: baruose, restoranuose, kazino; uždraude išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribu be pataisos inspekcijos administracijos leidimo, ipareigojo ji 4 kartus per menesi registruotis gyvenamosios vietos pataisos inspekcijoje. Nuteistajam ne karta buvo išaiškintos lygtinio paleidimo salygos bei tvarka, atsakomybe už ju nevykdyma.
Kaip matyti iš asmens bylos bei teikimo medžiagos, nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeide dvi iš keturiu teismo jam nustatytu pareigu. Pareigunai, kontroliuojantys kaip nuteistasis vykdo teismo ipareigojima buti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusije su darbu, nustate, jog L. M. 2008-08-29 23 val. 57 min. (asmens b.t. 1, b.l. 36), 2009-05-20 23 val. 00 min. (asmens b.t. 1, b.l. 195), 2009-06-17 22 val. 45 min. (asmens b.t. 2, b.l. 24) nebuvo namuose. 2009-05-21 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Del nuobaudos skyrimo”, už teismo paskirto ipareigojimo buti nustatytu laiku namuose nevykdyma - 2009-05-20 23 val. 00 min. patikrinimo metu, nerastas namuose, nuteistajam skirtas ispejimas (asmens b.t. 1, b.l. 198), 2009-06-18 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Del nuobaudos skyrimo”, už teismo paskirto ipareigojimo buti nustatytu laiku namuose nevykdyma - 2009-06-17 22 val. 45 min. patikrinimo metu, nerastas namuose, jam skirtas papeikimas (asmens b.t. 2, b.l. 28). Be to, Druskininku miesto pataisos inspekcijos 2008-11-21 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) Alytaus apskrities VPK Druskininku policijos komisariatui nurodyta, jog lankantis pas L. M. namuose, tikslu kontroliuoti kaip vykdo teismo ipareigojima nustatytu laiku buti namuose, jei tai nesusije su darbu, jis pastoviai buna apsvaiges nuo alkoholio. Budamas neblaivus L. M. yra konfliktiškas, agresyvus, gali sukelti pavoju aplinkiniams (asmens b.t. 1, b.l. 109).
Nuteistasis taip pat pažeide teismo paskirta ipareigojima 4 kartus per menesi registruotis gyvenamosios vietos pataisos inspekcijoje. 2009-07-01 L. M. be pateisinamu priežasciu neatvyko registruotis i pataisos inspekcija (asmens b.t. 1, b.l. 137; b.t. 2, b.l. 31).
Atkreiptinas demesys ir i tai, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu padare du administracinius teises pažeidimus. L. M. 2008-10-17 administracinio teises pažeidimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas 30 litu bauda už tai, kad jis 2008-10-16 22 val. 50 min., budamas girtas (nustatytas 2,06 promiliu girtumas), šlitinejo Druskininku mieste prie (duomenys neskelbtini) namo, tuo ižeide žmogaus oruma ir visuomenine dorove (LR ATPK 178 str. 1 d.) (asmens b.t. 1, b.l. 73). Tuo paciu pažymetina, jog tokiu budu, 2008-10-16 22 val. 50 min. nebudamas namuose, pažeide ir teismo paskirta ipareigojima buti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusije su darbu. Be to, nuteistasis 2008-10-20 administracinio teises pažeidimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas 50 litu bauda už tai, kad jis 2008-10-16 22 val. 30 min., budamas girtas (nustatytas 2,06 promiliu girtumas), bute, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai klausesi muzikos, tuo trikde vieša rimti (LR ATPK 183 str. 1 d.) (asmens b.t. 1, b.l. 80).
Teiseju kolegija teigiamai vertina tai, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu buvo užsiregistraves darbo biržoje, aktyviai ieškojosi darbo, nuo 2009-08-04 iki 2009-10-01 dirbo S. L. imoneje (šiuo metu darbo biržoje kaip bedarbis neregistruotas), dalyvavo ivairiose pataisos inspekcijos organizuotose socialinese programose, buvo skatintas. Kita vertus, apeliacines instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. nuostatomis, jog lygtinai paleistas iš pataisos istaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidineja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausme, taip pat pažeidineja viešaja tvarka arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunciamas i pataisos istaiga atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali, bei ivertines aukšciau aptartu aplinkybiu visuma, daro išvada, jog pirmosios instancijos teismas pagristai nutare L. M. pasiusti i pataisos istaiga atlikti likusia neatlikta 5 metu 7 menesiu 4 dienu laisves atemimo bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2002-02-11 nuosprendžiu pagal LR BK 105 str. 5 p., 9 p. Nuteistasis ne karta pažeide jam teismo paskirtus ipareigojimus, po kiekvieno pažeidimo savo paaiškinimuose del to gailedavosi ir nurodydavo, jog daugiau tai nepasikartos, taciau praejus kuriam laikui pažeidimai vel buvo kartojami. Toks sistemiškas teismo paskirtu ipareigojimu nesilaikymas, pažeidimu darymas rodo, jog nuteistasis del savo elgesio pozityviu išvadu nepadare ir neivertino jam teismo parodyto pasitikejimo.
Tuo paciu pažymetina, jog apelianto su skundu pateiktas išrašas iš medicininiu dokumentu negali buti Druskininku miesto apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 25 d. nutarties panaikinimo pagrindu. Išraše iš medicininiu dokumentu nurodyta, jog nuteistasis serga savaiminiu tremoru, difuzine striuma. Kita vertus, asmens byloje nera duomenu apie tai, kad del šiu ligu nuteistasis negali atlikti likusios neatliktos laisves atemimo bausmes. Be to, kaip matyti iš asmens byloje esanciu pažymu apie pokalbi su nuteistuoju, L. M. nesiskunde turintis sveikatos problemu.
Taigi, esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, teiseju kolegija daro išvada, jog Druskininku miesto apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 25 d. nutartis teiseta ir pagrista, ja naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo L. M. skunda atmesti ir palikti galioti Druskininku miesto apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 25 d. nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.