Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos 2018 m. lapkričio 2 d. teikimą dėl nuteistojo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiuo metu V. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose, lengvosios grupės sąlygomis, bausmės pabaiga – 2022 m. kovo 31 d.

2018 m. lapkričio 8 d. Panevėžio apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo perkėlimo į atvirąją koloniją, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsniu, yra prašoma nuteistąjį V. M. perkelti į atvirąją koloniją ir tęsti bausmės atlikimą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, galimas lygtinio paleidimo laikas – 2018 m. kovo 30 d., pataisos namuose nuteistasis elgiasi nepriekaištingai, galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 13 kartų, dirba, dalyvauja papildomose reabilitacijos programose, charakterizuojamas teigiamai.

Motyvuojamoji dalis

Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. M. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą tenkinamas.

BVK 140 straipsnio 4 dalis numato galimybę pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, būti perkeltiems į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Kaip matyti iš pataisos įstaigos administracijos teikimo bei kitų dokumentų, nuteistasis V. M. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2018 m. gegužės 25 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas šiam nuteistajam jau galėjo būti taikomas nuo 2018 m. kovo 30 d. Tačiau vien šių formaliųjų, įstatymų numatytų kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio rėžimo pataisos įstaigą klausimą, nepakanka. Yra privaloma įvertinti nuteistojo asmens nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis. Be to, vadovaujantis teismų praktika, tokių asmenų nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantys asmenys, ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems.

Kaip matyti iš Pravieniškių pataisos namų pateiktos nuteistojo charakteristikos, nuteistasis charakterizuojamas teigiamai. Nors terminuoto laisvės atėmimo metu nuteistasis vieną kartą buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, jam buvo skirta nuobauda už psichotropinių medžiagų vartojimą, tačiau nuobauda buvo panaikinta prieš terminą ir šiuo metu nebegalioja, o už nepriekaištingą dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje ir gerą elgesį, nuteistasis 13 kartų skatintas. Matyti ir tai, kad V. M. aktyviai dalyvauja nuteistųjų visuomeninėje veikloje, privalomose ir papildomose socialinės reabilitacijos priemonėse, dirba, palaiko ryšius su artimaisiais, su personalu ir kitais bausmę atliekančiais asmenimis bendrauja pagarbiai, mandagiai, neformaliosios nuteistųjų bendrijos subkultūros tradicijų nesilaiko, prisiima atsakomybę dėl savo padarytų nusikaltimų. Teikime nurodyta, kad pakartotinio teistumo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra 17 balai – žema.

Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, savo elgesio ir juo sukeltų negatyvių padarinių, teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje teigiamas ir tai rodo jo atsakingumą ir motyvaciją keistis. Visi aukščiau aptarti nuteistojo asmenybę charakterizuojantys duomenys leidžia vienareikšmiškai pozityviai vertinti nuteistojo V. M. elgesį pataisos įstaigoje, be to jau praėjo pakankamas laiko tarpas, per kurį nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis ir galima teigti, kad nuteistasis jau gali būti skatinamas jį perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą ir tokiu būdu bus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistasis perkeltinas į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo (BVK 140 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 140 straipsnio 4 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.