- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- AN2.6.-2979-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02530-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- T. G.
išnagrinėjo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio Smetonos g. 47-1, Panevėžys, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. G., 2016-10-15, 4.09 val., Panevėžio r. aplinkkelio 18,00 km, būdamas neblaivus (nustatytas 0,95 prom. girtumas), vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį seseriai R. G., neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str.
T. G. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Mašiną pasiėmė savavališkai, miegant seseriai Redai ir išvažiavo pasivažinėti, buvo išgėręs alaus.
Šalies argumentai
R. G. paaiškino, kad 2016-10-15 ryte prieš 7 val. atsikėlusi pamatė, kad nėra brolio, su kuriuo gyvena, o kieme nebebuvo jai prijklausančio automobilio Volkswagen Golf. Vėliau brolis pasakė, kad automobilį pareigūnai perdavė į mašinos stovėjimo aikštelę. Raktus brolis buvo pasiėmęs atsarginius, jam neleido vairuoti.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta ir byloje esančia medžiaga: 2016-10-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-74812766-16 (b.l. 4-5); vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 10-11); asmens blaivumo testu (b.l. 15); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 16); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 12); transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 13); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 14); kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad T. G. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
T. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas T. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, be transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Papildoma nuobauda netaikytina atsižvelgiant į tai, kad svetimą automobilį paėmė savavališkai, ką bylos nagrinėjimo metu patvirtino mašinos savininkė R. G..
Kadangi T. G. yra nepilnametis (gim. 1999-03-04), jam skirtina pusė baudos
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 129 str., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas
nutaria:
T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą be transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, ją grąžinant mašinos savininkei R. G..
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16062461351 ir gavėjo kodas 188659752.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.