Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovui P. K., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teisme buvo gautas ir priimtas ieškovės E. V. ieškinys atsakovui P. K., institucijai, teikiančiai išvadą, Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kuriuo ieškovė prašo nustatyti vaiko – E. K., gim. 2015-08-15, gyvenamąją vietą su motina E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikui – E. K., gim. 2015-08-15, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, mokant į mėnesį po 193 Eur, lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriant ją – vaiko motiną E. V., priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą sumoje 90 Eur už 2016 m. gruodžio mėnesį, taip pat reiškia kitus reikalavimus.

2017-02-06 gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį, kadangi ginčą šalys išsprendė taikiai, kuriuo prašoma rašytinio proceso tvarka patvirtinti ieškovės ir atsakovo 2017-02-06 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-904-647/2017 ir bylą nutraukti. Nurodė, kad žino ir supranta taikos sutarties patvirtinimo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Iš pateiktos 2017-02-06 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai. Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalys susitarė, jog bylinėjimosi išlaidas į valstybės biudžetą sumoka P. K..

Už turtinį reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 52,00 Eur, žyminis mokestis dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo sudarytų 15,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo už šiuos reikalavimus yra atleista, iš atsakovo priteistina valstybės naudai 25 proc. žyminio mokesčio sumos už šiuos reikalavimus, t. y. 16,75 Eur (67 Eur x 0,25) (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.). Be to, iš atsakovo priteistina ir 1,33 Eur pašto išlaidų valstybei, t. y. iš viso iš atsakovo priteistina 18,08 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo mokėtinas žyminis mokestis sudaro 31,00 Eur. Ieškovė šioje byloje sumokėjo 50,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 19,00 Eur permoka, taip pat 75 proc. už šį reikalavimą mokėtino žyminio mokesčio (31,00 Eur x 0,75), t. y. 23,25 Eur, iš viso – 42,25 Eur.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 99 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-02-06 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

„Šalys, ieškovė E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), D. K. k., Nemenčinės sen., Vilniaus r., atstovaujama advokatės J. D. ir atsakovas P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nemenčinės sen., Vilniaus r., darydami abipuses nuolaidas, gera valia susitarė bei sudarė šią Taikos sutartį, kurią prašo, kad teismas patvirtintų.

• Ieškovė E. V. iš dalies atsisako reikalavimo atsakovui dėl visų bylinėjimosi išlaidų jos naudai priteisimo ir prašomas priteisti bylinėjimosi išlaidas mažina iki 150 Eur.

• A. P. K. įsipareigoja 150 Eur bylinėjimosi išlaidas sumokėti ieškovei per tris mėnesius lygiomis dalimis, pervedant minėtas lėšas į ieškovės sąskaitą, esančią AB SEB banke, a/s Nr. (duomenys neskelbtini).

• Šalys susitaria, kad atsakovas P. K. nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki vaiko pilnametystės teikia savo dukrai E. K., gim. 2015-08-15, išlaikymą po 193 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis. Išlaikymas mokamas už einamą mėnesį, pervedant pinigus į E. V. sąskaitą, esančią AB SEB banke a/s Nr. (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno mėnesio 20 dienos.

• Šalys susitaria, kad šioje sutartyje nurodyta išlaikymo suma išlaikymo periodu bus indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, o išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuos E. V..

• P. K. pripažįsta išlaikymo įsiskolinimą sumoje 90 Eur ir įsipareigoja jį sumokėti ieškovei iki š.m. kovo 1 d., pervedant minėtą sumą į ieškovės nurodytą banko sąskaitą.

• Šalys susitaria, kad vaiko – E. K., gim. 2015-08-15, gyvenamoji vieta nustatoma sujos mama E. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

• Šia sutartimi Šalys susitaria dėl sekančios atsakovo pasimatymų su dukra – E. K. tvarkos:

- nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki kol vaikui sukaks 3 m. atsakovas gali pasiimti vaiką antrą ir ketvirtą mėnesio savaitgalį šeštadienį arba sekmadienį pasiimant dukrą 10 val. ryto ir grąžinant ją motinai E. V. 16 val. vakaro;

- vaikui sulaukus 3 m., atsakovas gali pasiimti dukrą antrą ir ketvirtą mėnesio savaitgalį – šeštadienį ir sekmadienį, pasiimant dukrą 10 val. ryto ir parvežant ją namo kiekvieną dieną (šeštadienį ir sekmadienį) 19 val. vakaro;

- vaikui sulaukus 7 m., atsakovas gali pasiimti dukrą antrą ir ketvirtą mėnesio savaitgalį, pasiimant E. K. šeštadienį 10 val. ryto ir parvežant ją namo pas mamą sekmadienį 17 val. vakaro. Tuo laikotarpiu atsakovas turi užtikrinti dukros E. K. buvimo sąlygų saugumą, t. y. kad patalpoje, kurioje jis bus ir nakvos su dukra, nebūtų girtaujama ir smurtaujama;

- Šalys susitarė, kad kai E. K. sukaks 7 metai, atsakovas kiekvienais metais gali praleisti savo atostogas – 1 mėn. per metus su dukra;

- Šalys susitarė, kad atsakovas kas antrus metus, pradedant skaičiuoti nuo 2018 m. gali praleisti su dukra jos gimtadienio dieną, paimant vaiką tą dieną 10 val. ryto ir parvežant ją namo 17 val. vakaro, jei vaikui tą dieną nereikės eiti į mokyklą ar darželį;

- Šalys susitarė, kad dėl visų pasimatymų su vaiku atsakovas iš anksto, tačiau ne vėliau kaip prieš dvi dienas iki pasimatymo dienos, turi suderinti pasimatymų laiką su ieškove E. V.;

- Šalys susitarė, kad jei pasimatymo dieną E. K. serga, pasimatymo laikas šalių susitarimu nukeliamas į kitą dieną;

- Šalys susitarė, kad atsakovas į pasimatymus su vaiku atvyksta blaivus ir taip pat visą pasimatymo laiką būna blaivus. Priešingu atveju, jis tą dieną netenka teisės į pasimatymą su dukra, o tokiems atvejams pasikartojus du ir daugiau kartų, jis netenka teisės į ilgalaikius pasimatymus su dukra (su nakvynėmis pas jį).

• Šalys susitarė, kad atsakovas atlygins teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

• Šalys prašo civilinę bylą nutraukti ir pareiškia, jog Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, CK 6.985 straipsnyje Ieškovei ir Atsakovui išaiškintos ir suprantamos.

• Šalims yra žinoma įstatymo nuostata LR CK 3.53 str. 3 d., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į Teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo. Visi sutarties pakeitimai sudaromi raštu ir tvirtinami Teismo.

Civilinę bylą nutraukti.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios nutarties, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš atsakovo P. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, į. k. 188659752, bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)), 18,08 Eur (aštuoniolika eurų 8 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovei E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 42,25 Eur (keturiasdešimt du eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2017-01-06 AB „Lietuvos paštas“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.