Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-12-23 · Civilinė byla Nr. e2VP-6167-835/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-23
Bylos Nr.
e2VP-6167-835/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-05384-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Pareiškėjas
UAB „Legal Balance“
Suinteresuotas asmuo
UAB „Credit Day“, E. D.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2VP-6167-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05384-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:(S)3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 23 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Credit Day“, E. D. ir antstoliui Sauliui Virbickui dėl procesinių teisių perėmimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Legal Balance“ pateikė teismui prašymą dėl procesinių teisių perėmimo, kuriuo prašo civilinėje byloje Nr. L2-1723-835/2012 dėl 52,45 Eur skolos išieškojimo iš E. D. ieškovės UAB „Credit Day“ naudai teisių perėmėju pripažinti UAB „Legal Balance“. Nurodo, kad 2016 m. gruodžio 9 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP20161209/01 UAB „Credit Day“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą teisių perėmėjai UAB „Legal Balance“. Pradinei kreditorei buvo išduotas vykdomasis raštas.

Prašymas tenkinamas.

Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1, 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą pradinei kreditorei UAB „Credit Day“ civilinėje byloje L2-1723-835/2012 dėl 52,45 Eur skolos išieškojimo iš E. D. ieškovės UAB „Credit Day“ naudai. Tarp pradinės kreditorės UAB „Credit Day ir UAB „Legal Balance“ 2016 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Legal Balance“ įgijo reikalavimo teisę į UAB „Credit Day“ skolingo asmens E. D. skolą civilinėje byloje Nr. L2-1723-835/2012. Apie reikalavimo teisių perleidimą skolininkui E. D. pranešta 2016 m. gruodžio 14 d. pranešimu.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į tai, kad 2016 m. gruodžio 9 d. reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinę išieškotoją UAB „Credit Day“ nauja - UAB „Legal Balance“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. L2-1723-835/2012 dėl skolos išieškojimo iš atsakovo E. D. pradinę išieškotoją UAB „Credit Day“, AB, (į. k. 302430338), pakeisti nauja išieškotoja - UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679).

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Dudzinskienė