Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-02-06 · Byla Nr. E1-301-408/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-06
Bylos Nr.
E1-301-408/2024
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00281-2023-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos
Bylos Nr. E1-301-408/2024
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00281-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 6 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Karolinai Venslovaitytei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kavaliauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos L. Ž., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsigaliojusiu 2022 m. liepos 2 d., L. Ž., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 80 Eur piniginės baudos (piniginės sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2022 m. gegužės 22 d. 15.42 val. Latvijos Respublikoje, kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), transporto priemone ,,Volvo (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios registracijos liudijimas išduotas L. Ž. vardu, esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 110 km/h greičiu, įvertinus paklaidą – 106 km/h greičiu. Tokiu būdu buvo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, numatytas Kelių eismo įstatymo 102 punkte, už kurį atsakomybė numatyta Įstatymo 55 straipsnio 11 dalyje.

Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2021 m. rugpjūčio 23 d. sprendimą, priimtą L. Ž. atžvilgiu.

Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateiktame liudijime dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nurodyta, kad L. Ž. paskirta 80 Eur bauda.

Teismo posėdžio metu L. Ž. padarytą pažeidimą pripažino, nurodė sutinkantis sumokėti baudą.

Prokurorė siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju L. Ž., gyvenantis (duomenys neskelbtini), todėl šis prašymas dėl jam paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėtinas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktame liudijime (toliau – Liudijimas) nurodoma, kad 2022 m. gegužės 22 d. 15.42 val. Latvijos Respublikoje, kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), transporto priemone ,,Volvo (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios registracijos liudijimas išduotas L. Ž. vardu, esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 110 km/h greičiu, įvertinus paklaidą – 106 km/h greičiu, dėl ko Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsigaliojusiu 2022 m. liepos 2 d., L. Ž. buvo paskirta 80 Eur bauda.

Liudijime nurodoma, kad L. Ž. veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo taisyklių 102 punkto ir 55 straipsnio 11 dalies pažeidimas. Liudijime nurodyta, kad L. Ž. buvo informuotas apie jo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Pagrindų atsisakyti pripažinti Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro persiųstą L. Ž. skirtą piniginę sankciją nėra (BPK 3651 straipsnio 2 dalis, 2005 m. vasario 24 d, Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR 5 straipsnis, 7 straipsnis), todėl piniginė 80 eurų dydžio sankcija vykdytina Lietuvos Respublikoje.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, t. y. elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Šiuo atveju L. Ž. pažeidimo taikytina aukščiau nurodyta išimtis, o ES valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįstantis Lietuvos Respublikoje teismas netikrina ir iš naujo nesprendžia įvykio aplinkybių, o tik patikrina, ar nėra pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (BPK 3651 straipsnio 3 dalis), ir šiuo atveju jų nenustatyta.

Vadovaujantis BPK 365² straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti L. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 6 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti L. Ž. piniginę sankciją įvykdyti (sumokėti 80 eurų) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba el. p. kauno.apylinkes@teismas.lt ).

Išaiškinti L. Ž., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir vykdymą tiesiogiai raštu informuoti Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas