Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2018-03-22 · Civilinė byla Nr. 2YT-4603-804/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-03-22
Bylos Nr.
2YT-4603-804/2018
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00596-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
M. V., V. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-4603-804/2018.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00596-2018-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2018 m. kovo 22 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. V. ir V. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo V. M. palikti santuokinę pavardę – M., M. V. – V., nenustatyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai bendrų nepilnamečių vaikų neturi.

Pareiškėjai nurodė, kad gyvenant santuokoje išryškėjo skirtingas požiūris į šeimos vertybes, santuokines pareigas, išryškėjo skirtingi charakteriai bei skirtingi ateities planai. Šalys tvirtai apsisprendė nutraukti santuoką ir savo nuomonės neketina keisti.

Visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus šalys aptarė pasirašydamos sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių klausimų.

Esant tokioms aplinkybėms, preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė jų 2018-03-16 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką, V. M. paliekama santuokinė pavardė – M., M. V. – V..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53, 3.192-3.200, 3.208 str., CPK 5, 178, 270, 538-541 str.,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. M. (ikisantuokinė pavardė M.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti V. M. ir M. V. 2018 m. kovo 16 d. sudarytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Mes V. M. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir M. V. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti santuoką Šalių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalių pareiškimai ir garantijos.

1.1. Mes, V. M. (duomenys neskelbtini) ir M. V. (duomenys neskelbtini) sudarėme santuoką (duomenys neskelbtini) trakų r. civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo numeris (duomenys neskelbtini)).

1.2. Šalys pareiškia, kad nepilnamečių bendrų vaikų nėra.

1.3. Pareiškia, jog nutarė nutraukti santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia Sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Turto ir turtinių prievolių pasidalinimas.

2.1. Santuokos metu bendro dalintino turto neįgijo.

3. Kitos sąlygos.

3.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

3.2. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: V. M. ir M. V..

Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais — po vieną kiekvienai iš šalių ir sutartį turinčiam patvirtinti teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas