Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 214²⁷ str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2016 m. kovo 31 d., 13.00 val., Perkūnkiemio g. 14, Vilniuje, pateikdamas realizuoti 4 vnt. marškinėlių su žymenimis LOUIS VUITTON ir 6 vnt. megztinių su žymenimis LOUIS VUITTON (priklausančius Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER, SOCIETE ANONYME), pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 str. 2 d. 2 p. nuostatas, kuriose nurodyta, kad <...>ženklo savininkas, gali uždrausti siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti<...>.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. R. nedalyvaujant, nes jis, būdamas informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

ATPK 214²⁷ str. 1 d., be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, laikymą ar gabenimą, siekiant turtinės naudos. Prekių ženklų naudojimosi tvarką nustato specialus teisės aktas – Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymas. Iš šio įstatymo 38 str. išplaukia bendroji nuostata, jog įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti šį ženklą, taip pat jam tapatų ar klaidinančiai panašų ženklą ir pan. Įstatymo 38 str. 2 d. 2 p. numatyta, jog ženklo savininkas gali uždrausti siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas. Tokiu būdu asmuo, komercinėje veikloje naudodamas svetimą prekės ženklą, disponuodamas šiuo ženklu pažymėtomis prekėmis, turi turėti šio prekės ženklo savininko leidimą.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiuose D. R. paaiškinimuose nurodoma, kad jis internete nurodė drabužių, pažymėtų įvairiais prekių ženklais, nuotraukas, jis nuoširdžiai gailisi (b. l. 4, 21). D. R. kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 214²⁷ str. 1 d., įrodyta byloje esančių duomenų visuma. Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos vyriausiosios tyrėjos 2016 m. balandžio 4 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2016 m. kovo 31 d. buvo atliktas netikėtas D. R., vykdančio prekybą įvairiais vardiniais drabužiais internetu, patikrinimas Nr. 10-IL-8331 (patikrinimas atliktas be pavedimo, nes prekyba vykdoma internetu ir prekių sandėliavimo vieta nežinoma). Interneto tinklapio „Facebook“ nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susiskambinta ir susitarta dėl 10 bliuzonų, pažymėtų prekės ženklu „Louis Vuitton“ pirkimo po 25 Eur. 2016 m. kovo 31 d., 13.00 val. buvo susitikta pardavėjo nurodytoje vietoje – Perkūnkiemio g. 14, Vilniuje, D. R. maišelyje atsinešė telefonu užsakytas prekes – 10 bliuzonų, pažymėtų prekės ženklu „Louis Vuitton“ (b. l. 2). Be tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių, D. R. kaltę įrodo ir kita byloje esanti medžiaga: Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos vyriausiosios tyrėjos 2016 m. kovo 31 d. patikrinimo akto kopija (b. l. 3); 2016 m. balandžio 11 d. specialisto išvada Nr. 160174LT-01, kurioje, be kita ko, nurodoma, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, praklausančiais Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (SOCIETE ANONYME) (marškinėliai su žymenimis LOUIS VUITTON – 6 vnt., megztiniai su žymenimis LOUIS VUITTON – 4 vnt.), kurie nėra suteikę leidimo naudoti jų registruotus prekių ženklus; tyrimui pateiktų marškinėlių su žymenimis LOUIS VUITTON – 6 vnt. ir megztinių su žymenimis LOUIS VUITTON – 4 vnt. apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininko leidimo; teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (SOCIETE ANONYME); bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 3500 EUR (b. l. 8-13).

Nors administracinio teisės pažeidimo protokolo grafoje „pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodoma, jog pažeidimas padarytas 2015 m., tačiau iš pirmiau aptartų duomenų matyti, jog jis padarytas 2016 m. kovo 31 d., tokia data nurodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolo grafoje „pažeidimo data, laikas, vieta“. Kadangi nurodytas netikslumas dėl datos veikos kvalifikavimo nekeičia, todėl kaltinimas tikslintinas nurodant, jog pažeidimas padarytas 2016 m.

Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad D. R. pateikė realizuoti 10 vnt. prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, siekiant turtinės naudos, taigi, jis laikė tokias prekes, taip jis pažeidė Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 str. 2 d. 2 p. nuostatas, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 214²⁷ str. 1 d.

D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į prekių kiekį, į D. R. asmenybę – galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgus į šias aplinkybes, D. R. skirtina ATPK 214²⁷ str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda su 10 prekių (marškinių ir megztinių), neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, 2016 m. gegužės 5 d. kvitu B serija BBB Nr. LS001613 perduotų saugoti į Vilniaus apskrities VPK Daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 214²⁷ str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214²⁷ str. 1 d., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su 10 prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, 2016 m. gegužės 5 d. kvitu B serija BBB Nr. LS001613, perduotų saugoti Vilniaus apskrities VPK Daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.