Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Sakartvelo Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis R. S. disponavo suklastotu dokumentu, t. y. jis 2023 m. spalio 11 d. apie 01.40 val., nuo įvažiavimo į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Gruzijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. FR6807752, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol 2023 m. spalio 14 d. 06.10 val. Šalčininkų r. sav., Gerviškių sen., Pamūrinės kaime, šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. FR6807752 panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos pareigūnui.

2. Kaltinamasis R. S. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad būtų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir parodė, kad jis paskutinius 5 mėnesius gyvena (duomenys neskelbtini), prieš tai gyveno (duomenys neskelbtini). 2022 m., per jo gimtadienį, jo draugai Gruzijoje jam padovanojo vairuotojo pažymėjimą, kurį jis tą rytą pateikė Lietuvos pasienio pareigūnams. Niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo, Gruzijoje jis jam išduotas niekada nebuvo. Jam yra žinoma tvarka kaip yra įgyjamas vairuotojo pažymėjimas, kad reikia lankyti teorijos ir vairavimo kursus, po to laikyti egzaminus ir tik tada tam įgaliotos teisėsaugos institucijos išduoda vairuotojo pažymėjimą. Jis tokių kursų nelankė, bei nelaikė jokių teorijos ir vairavimo egzaminų. Kai gavo šį vairuotojo pažymėjimą dovanų, jis suprato, kad jis yra netikras ir manė, kad gauna jį kaip suvenyrą. Nuo to laiko jis jį nešiojasi su savimi, tačiau jo niekam nėra pateikęs, nes nieks to daryti neprašė. Jis pats automobilio nevairuoja, net to daryti nemoka. 2023-10-11 apie 01.40 val. jis kartu su savo pusbroliu R. M. jo vairuojamu automobiliu „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko iš Baltarusijos į Lietuvą, tuomet vyko į Latviją, kur pusbrolis tvarkė darbo reikalus, o 2023-10-14 apie 06.10 val. grįžinėjo į Baltarusiją per Lietuvą, Šalčininkų pasienio kontrolės punktą. Minėtą automobilį vairavo jo pusbrolis, jis sėdėjo priekyje, keleivio vietoje. Pasienio pareigūnams paprašius pateikti savo asmens dokumentus, jis iš kišenės išsiėmė jo vardu išduotą asmens pasą, toj pačioj kišenėj buvo įsidėjęs ir draugų dovanotą vairuotojo pažymėjimą, kuris teikiant dokumentus pareigūnui, t. y. išimant jam iš kišenės asmens pasą, kažkaip sulipo su asmens pasu ir taip gavosi, kad jis pareigūnei pateikė savo asmens pasą kartu su netikru vairuotojo pažymėjimu, kurį jam padovanojo draugai. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, nes suprato, kad su savimi laiko netikrą vairuotojo pažymėjimą ir už tai gresia atsakomybė.

3. Specialistas, BPK 89 ,90, 92 ir 205 str. nustatyta tvarka atlikęs daiktų, dokumentų ir kitokių objektų tyrimą, padarė išvada, kad pateiktas tirti Gruzijos (Sakartvelo) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. FR6807752, kuriame nurodyti piliečio R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtinos, reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi reikiamų reljefinio įspaudo ornamentų paviršiuje, neturi tikro optiškai kintančio hologramos elemento, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių įrašų. Asmens nuotrauka, rekvizitų užpildymas atliktas ne lazerinio graviravimo būdu, o atspausdintas rašaliniu spausdintuvu. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Gruzijos (Sakartvelo) Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, padaryta vienareikšmiška išvada, kad Gruzijos (Sakartvelo) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. FR6807752, kuriame nurodyti piliečio R. S., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, yra netikras (b. l. 16-18).

4. Iš Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės Julianos Vrubliauskės parodymų, pagarsintų teismo posėdyje, matyti, kad nuo 2023-10-13 20.00 val. iki 2023-10-14 08.00 val. tarnybą vykdė Tribonių pasienio užkardos veikimo teritorijoje esančiame Šalčininkų pasienio kontrolės punkte. Tarnybos metu, apie 06.10 val. patikrino iš Lietuvos Respublikos išvykstantį lengvąjį automobilį „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip keleivis vyko Gruzijos Respublikos pilietis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris jai pateikė savo tvarkingą Gruzijos Respublikos asmens pasą. Kadangi vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo, todėl ji papildomai pas keleivį paklausė ar jis turi vairuotojo pažymėjimą ir jeigu taip, paprašė jį parodyti. Tuomet R. S. iš kišenės išsiėmė su savimi turėtą Gruzijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. FR6807752 jo vardu ir jai jį pateikė. Jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas jai sukėlė įtarimų, vairuotojo pažymėjimas buvo patikrintas antroje patikrinimo linijoje su vaizdo spektriniu komporatoriumi (VSC). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad tai yra visiška dokumento klastotė. R. S. paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą Nr. FR6807752 gavo dovanų Gruzijoje iš šeimos artimųjų, daugiau jokių aplinkybių nenurodė (b. l. 21-23).

5. Tokiu būdu, išnagrinėjus bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka matyti, kad kaltinamasis R. S. viso baudžiamojo proceso metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo, jo kaltę taip pat pagrindžia specialisto išvada bei liudytojos Julianos Vrubliauskės parodymai bei kiti teismo posėdžio metu pagarsinti įrodymai. Abejonių dėl kaltinamojo kaltės nėra, todėl prieinama išvados, kad yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasis R. S. disponavo suklastotu dokumentu, t. y. laikė ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

6. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

7. Kaltinamasis R. S. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie apysunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 straipsnio 4 dalis). Pažymėtina, kad nusikaltimu realios žalos nebuvo padaryta, iš esmės kaltinamasis pats geranoriškai pateikė pareigūnui netikrą dokumentą, nes neprivalėjo jo rodyti, nes automobilio nevairavo, o važiavo kaip keleivis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis Lietuvoje nebuvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatytos švelniausios rūšies bausmė – areštas, parenkant jo dydį arčiau minimalios ribos. Baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtinos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra užsienietis, Lietuvoje neturi gyvenamosios vietos, bausmės vykdymas jam negali būti atidėtas.

8. Kardomoji priemonė – suėmimas – naikintina atlikus paskirtą bausmę. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2023-10-14 (06.10 val.) iki bausmės atlikimo išbūtas laikas, prilyginant vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną vienai arešto parai.

9. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suklastotas vairuotojo pažymėjimas Nr. FR6807752, išduotas R. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir, taikant BK 49 straipsnį, skirti 24 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 16 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2023-10-14 (06.10 val.) iki bausmės atlikimo išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą - panaikinti atlikus bausmę.

Suklastotą vairuotojo pažymėjimą Nr. FR6807752, išduotą R. S., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.