- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-04-17
- Bylos Nr.
- AN6.-416-308/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00057-2018-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- G. Š.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, Varėnos technologijų ir verslo mokyklos moksleiviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
jo įstatyminei atstovei(motinai) R. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal surašytą administracinio nusižengimo protokolą pagal LR ANK 115 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Š. 2018 m.kovo 26 d., laikotarpyje nuo 18val.10 min. iki 18 val.40 min., Varėnos m Parko g., automobilių stovėjimo aikštelėje ties namu Nr.8, būdamas neblaivus (nustatytas 1,23 prom.girtumas), tyčia išdaužė aikštelėje stovėjusio I. Č. priklausančio automobilio CITROEN v.n.(duomenys neskelbtini) du galinius žibintus ir tuo I. Č. padarė 40 Eur turtinę žalą, kuri neviršija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.
Tokiais veiksmais G. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 115 str.
G. Š. su surašytu administracinio nusižengimo protokolu sutiko ir pripažino padarytą nusižengimą. Paaiškino, kad jis kovo 26 d.po pietų susitikęs su draugais R. R. ir J. M., kur prie parduotuvės „NORFA“ paprašę nepažįstamo vyriškio nupirkti jiems alaus ir po to miesto parke išgėrę nusipirktus 5 butelius po 1 ltr talpos alaus. Po to, kiek atsimenantis, tai ėję Parko gatve per automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje stovėjo CITROEN markės automobilis. Praeinant lyg netyčia rankos alkūne išdaužęs automobilio kairės pusės galinį žibintą, o po to būdamas susinervinęs su ranka sudaužęs ir dešinės pusės galinį žibintą. Po to, juos miesto parke sulaikė policijos pareigūnai. Dėl pažeidimo labai gailisi, žalą dėl automobilio apgadinimo atlyginęs.
Įstatyminė atstovė R. P. nurodė, kad ji barusi sūnų dėl tokio jo netinkamo elgesio, bei prašo skirti švelnesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo G. Š. kaltė dėl nusižengimo padarymo įrodyta byloje esančiais dokumentais:
Alytaus AVPK Varėnos rajono PK vyr.patrulio D.Sorakos 2018-03-26 tarnybiniu pranešimu, kuriuo nurodoma, kad 2018-03-26 apie 18 val.40 min. gavus pranešimą apie automobilio galinių žibintų išdaužymą Parko g.Varėnos m buvo nuvykta į Varėnos m parką, kur buvo sulaikyti neblaivūs R. R. ,J. M. ir nepilnametis G. Š., kuriam buvo nustatytas 1,23 prom.girtumas, bei jie iš karto nepripažino, jog būtų išdaužę stovėjusio stovėjimo aikštelėje automobilio CITROEN galinius žibintus,
2018-03-26 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentele, iš kurių matyti, kad automobilis CITROEN v/n (duomenys neskelbtini) stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje vienas ir jam buvo sudaužyti abu galiniai žibintai,
I. Č. pareiškimu dėl žalos padarymo,
2018-04-03 G. Š. apklausos protokolu.
Pateiktu 2018-04-03 I. Č. prašymu nurodoma, kad G. Š. jai padarytą turtinę žalą atlygino.
G. Š. padarytas teisės pažeidimas visiškai įrodytas, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ANK 115 str. teisingai, nes jis tyčia sugadino svetimą turtą.
G. Š. iki šio pažeidimo padarymo buvo baustas administracine tvarka dėl pažeidimų, numatytų ANK 432 str.1d.(2017-03-26 už važiavimą keleiviu automobilyje neužsisegus saugos diržo) ir 2016-07-28 ANK 76 str.7d.(už uogų rinkimą Čepkelių valstybinio gamtinio rezervato teritorijoje),(administracinių nusižengimų pažyma –b.l.29-31).
G. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, bei atlygino padarytą turtinę žalą. Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nusižengimo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, skirtina bauda artima minimaliai. Kadangi nusižengimą G. Š. padarė būdamas nepilnamečiu,tai jo atžvilgiu taikytinas LR ANK 44 str.ir skirtina pusė skirtinos baudos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. Š. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 115 str. ir jam paskirti – 20 (dvidešimt)Eur baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.