Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėja A. M. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama: 1) paskirti pareiškėją mirusiam S. S. priklausiusių 100 vnt. paprastųjų vardinių nematerialių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ akcijų palikimo administratore iki įstatymo nustatyta tvarka į šias akcijas bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas A. M., nustatant, kad A. M. neturi teisių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.241 straipsnyje; 2) nustatyti, kad pareiškėja, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų palikimo administratorė, įgyvendina visas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo ir kitų teisės aktų uždarosios akcinės bendrovės akcininkui suteikiamas teises bei nustatytas pareigas, įskaitant teisę balsuoti visuotiniame akcininkų susirinkime UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo (direktoriaus) išrinkimo bei atšaukimo klausimais; 3) nustatyti, kad pareiškėja vykdo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto administravimą iki UAB „(duomenys neskelbtini)“ visuotinis akcininkų susirinkimas priims sprendimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės vadovo išrinkimo, po kurio ji privalo per 3 (tris) darbo dienas perduoti naujai išrinktam bendrovės vadovui jo žinioje esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentaciją, anspaudą bei atlikti visus teisės aktuose numatytus veiksmus, reikalingus bendrovės vadovui pradėti vykdyti savo pareigas.

2. Prašyme nurodė, kad ji ir mirusysis S. S. palaikė artimus ryšius ir susilaukė sūnaus J. S., gimusio (duomenys neskelbtini). S. S. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja kreipėsi į notaro biurą dėl paveldėjimo bylos pradėjimo, pateikė pareiškimą dėl palikimo pagal įstatymą priėmimo. S. S. priklausė 100 vienetų UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų. S. S. iki savo mirties buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius (vienasmenis valdymo organas – bendrovės vadovas). Todėl jam mirus neįmanoma sušaukti visuotinio UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkų susirinkimo ir paskirti asmens, kuris toliau vadovautų bendrovei ir vykdytų jos direktoriaus funkcijas. Po S. S. mirties UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdoma veikla yra apsunkinta. Laukti, kol įstatyminiam įpėdiniui bus notaro išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kol ji įgys nuosavybės teises, įregistruos bei galės valdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas, yra itin grėsminga ir rizikinga bendrovės veiklai, kadangi bendrovė objektyviai negali vykdyti prisiimtų įsipareigojimų ir netenka pajamų. Tarp jos ir mirusiojo motinos D. S. nėra ginčų ir nesutarimų, mirusiojo motina sutinka, jog mirusiojo, kuris nebuvo sudaręs testamento, turtą paveldėtų nepilnametis vaikas J. S., o jo vardu, uzufrukto teise veiktų ji.